[test] 사용자 기능 단위 테스트 작성

[yereumi]

📌 작업 개요

• 사용자 기능 단위테스트 작성

✨ 기타 참고 사항

🔗 관련 이슈

• Close [test] 사용자 기능 단위 테스트 작성 #35

[Minjae-An]

Suggested change

	@Test
	@DisplayName("유저 아이디로 사용자를 조회할 수 있다")
	void findUserByUserId() {
	// given
	given(userRepository.findById(1L)).willReturn(Optional.of(mockUser));
	// when
	User result = userService.getUserByUserId(1L);
	// then
	assertThat(result).isEqualTo(mockUser);
	verify(userRepository).findById(1L);
	}
	@Test
	@DisplayName("유저 아이디로 사용자를 조회할 수 있다")
	void findUserByUserId() {
	// given
	long userId = 1L;
	given(userRepository.findById(userId)).willReturn(Optional.of(mockUser));
	// when
	User result = userService.getUserByUserId(userId);
	// then
	assertThat(result).isEqualTo(mockUser);
	verify(userRepository).findById(userId);
	}

의미의 명확성을 위해 상수값보다 적절한 변수를 이용하는 것이 어떨까요?

[Minjae-An]

Suggested change

	// when, then
	assertThatThrownBy(() -> {
	userService.getUserByUserId(1L);
	}).isInstanceOf(GeneralException.class);
	// when, then
	assertThatThrownBy(() -> userService.getUserByUserId(userId))
	.isInstanceOf(GeneralException.class)
	.extracting("exception")
	.isEqualTo(UserException.USER_NOT_FOUND);

• 람다로 처리할 수 있는 경우, 람다를 적극 활용하는 것은 어떨까요?
• 예외를 ENUM으로 관리하는 특성을 고려해 발생한 예외 ENUM까지 확인하면, 테스트 코드의 의도가 더 명확하지 않을까요?

[yereumi]

발생한 예외 ENUM까지 확인을 하는게 좋다고 생각했었는데 알려주셔서 감사합니다!

[Minjae-An]

예외 케이스에서 굳이 해피 케이스에서 이미 검증한 함수 호출을 고려할 필요는 없을 것 같습니다. 검토 부탁드립니다.

[Minjae-An]

UserService내에서 findById에 대한 테스트를 수행하는데 메서드명에 엔티티를 굳이 포함할 필요는 없을 것 같습니다. 검토하고 필요할 경우 수정 부탁드립니다.

[Minjae-An]

앞선 리뷰와 같은 맥락에서 상수값을 사용하는 것보다 userId, accessToken 등 변수를 활용해 값의 의미를 더 명확히 나타내는 것이 어떨까요?

[Minjae-An]

앞선 리뷰와 같은 맥락에서 람다의 활용, 상세 예외 확인을 고려하여 필요할 경우 코드 수정 부탁드립니다.

[Minjae-An]

Suggested change

	User user = userService.getUser(userId);
	User user = userService.findById(userId);

service의 메서드명을 repository에 맞추자는 예시는 위같은 형식을 의미했습니다. getUser는 어떤 파라미터를 바탕으로 조회하는 지 의미를 표현함에 있어 메서드명이 모호하다고 생각합니다.

[Minjae-An]

해피 케이스에서 이미 확인한 로직의 동작을 예외 케이스에서 부가적으로 확인할 필요가 있을 까요? 검토 부탁드립니다.

[Minjae-An]

이너 테스트 클래스의 경우 DeleteUserTest와 같이 Test postfix를 붙여 테스트라는 것을 명확히 나타내는 것은 어떨까요?