Solaredge: use modbus bulk reader for bat by LKuemmel · Pull Request #3198 · openWB/core

LKuemmel · 2026-03-11T10:47:45Z

Bei #3166 ist mir aufgefallen, dass der SolarEdge-Speicher keine Register-Blöcke ausliest. SolarEdge empfiehlt das aber.

LKuemmel · 2026-03-11T10:51:53Z

@cr0i Magst Du Dir die Änderung ansehen bzw vielleicht sogar den Feature-Branch testen?

SchaafAlexander · 2026-03-11T17:29:53Z

Enthält es auch einen Fix für Batterie Modbus Peaks? :-)

#3113

Vielen lieben Dank

cr0i · 2026-03-11T20:41:01Z

@cr0i Magst Du Dir die Änderung ansehen bzw vielleicht sogar den Feature-Branch testen?

Ich habe den Feature Branch mal ausprobiert, power und soc werden artig abgerufen.
Du hast einen Default-SoC eingebaut (50%), der immer ausgegeben wird, wenn etwas mit dem SoC nicht stimmt.
Ich dachte, die Fehlerbehandlung passiert in den übergeordneten Modulen?
So würde man ja gar nicht merken, wenn etwas nicht stimmt, da einfach ein SoC von 50% ausgegeben wird.
Ist das wirklich so gewünscht?

Die Speichersteuerung funktioniert damit noch nicht.
Es wirkt auf mich so, als wenn set_power_limit gar nicht aufgerufen wird, es gibt keine Log-Ausgabe ausgelesener Register.
Ich habe von 21:30Uhr - 21:33 Uhr auf Ladung mit 5000W gestellt:
https://paste.openwb.de/K425MyQHQJR3yxG

Ist es vielleicht das hier?
2026-03-11 21:30:24,820 - {helpermodules.changed_values_handler:134} - {ERROR:MainThread} - 'int' object is not iterable Traceback (most recent call last): File "/var/www/html/openWB/packages/helpermodules/changed_values_handler.py", line 119, in _update_value dict_prev = dict(asdict(previous_value)) TypeError: 'int' object is not iterable

LKuemmel · 2026-03-12T07:38:54Z

Danke für Deine Rückmeldung.

Ich habe den Feature Branch mal ausprobiert, power und soc werden artig abgerufen. Du hast einen Default-SoC eingebaut (50%), der immer ausgegeben wird, wenn etwas mit dem SoC nicht stimmt. Ich dachte, die Fehlerbehandlung passiert in den übergeordneten Modulen? So würde man ja gar nicht merken, wenn etwas nicht stimmt, da einfach ein SoC von 50% ausgegeben wird. Ist das wirklich so gewünscht?

Nein, das ist nicht gewollt. Ich habe nicht gesehen, das Copilot das beim Review eingebaut hat. Ist entfernt.

Die Speichersteuerung funktioniert damit noch nicht. Es wirkt auf mich so, als wenn set_power_limit gar nicht aufgerufen wird, es gibt keine Log-Ausgabe ausgelesener Register. Ich habe von 21:30Uhr - 21:33 Uhr auf Ladung mit 5000W gestellt: https://paste.openwb.de/K425MyQHQJR3yxG

Die Fehlerbehandlung war nicht getrennt von den IO-Modulen und das hat einen Fehler geworfen und dann wurde auch das Speicher-Limit nicht mehr gesetzt. Ich habe es korrigiert.

Ist es vielleicht das hier? 2026-03-11 21:30:24,820 - {helpermodules.changed_values_handler:134} - {ERROR:MainThread} - 'int' object is not iterable Traceback (most recent call last): File "/var/www/html/openWB/packages/helpermodules/changed_values_handler.py", line 119, in _update_value dict_prev = dict(asdict(previous_value)) TypeError: 'int' object is not iterable

Habe ich mit einem Rebase auf den Master behoben.

Würdest Du bitte nochmal probieren?

LKuemmel · 2026-03-12T08:16:45Z

Enthält es auch einen Fix für Batterie Modbus Peaks? :-)

#3113

Vielen lieben Dank

ist in Arbeit, hat aber nichts mit dem Thema dieses PRs zu tun.

cr0i · 2026-03-12T12:53:23Z

Hallo @LKuemmel ,

jetzt kommt zwar keine Fehlermeldung mehr, aber trotzdem sehe ich keine Logeinträge von set_power_limit.
Ich hatte erst Keine Speichersteuerung, dann Hausverbrauch und zuletzt auf Ladung mit 5000W gestellt:
https://paste.openwb.de/aGfMARV8wG9D23H

LKuemmel · 2026-03-12T14:18:54Z

Für set_power_limit fehlt noch eine Fehlerbehandlung, da wird offenbar der Fehler verschluckt. Wir bauen das erst ein, dann schaue ich hier nochmal, dann ist die Fehlersuche leichter.
Vielen Dank für Deine Mitarbeit bis hierher :)

LKuemmel · 2026-04-21T12:10:18Z

Die Fehlerbehandlung ist nun implementiert. Ich habe den Feature-Branch auf die aktuelle Master rebased.
@cr0i Würdest Du bitte nochmal testen?

cr0i · 2026-04-21T17:56:27Z

Habe auf manuellen Regellimit (Hausverbrauch) gestellt, nun kommt auch ein Fehler:
https://paste.openwb.de/2KeSMRCV28PNEr6

Copilot

Pull request overview

This PR updates the SolarEdge battery module to read contiguous Modbus register blocks via the existing bulk Modbus reader (as recommended by SolarEdge), and adds localized exception handling in the main control Process loop to prevent single-component failures from aborting the whole iteration.

Changes:

SolarEdge Bat: replace per-register reads with read_holding_registers_bulk and centralize register addresses via an IntEnum.
SolarEdge Bat: simplify register writing by mapping register addresses to data types.
Control process: wrap battery-limit thread creation and IO action/output preparation in try/except blocks with contextual logging.

Reviewed changes

Copilot reviewed 2 out of 2 changed files in this pull request and generated 2 comments.

File	Description
`packages/modules/devices/solaredge/solaredge/bat.py`	Switches battery reads/writes to bulk Modbus access and introduces a register enum/type map.
`packages/control/process.py`	Adds per-battery / per-IO-action / per-IO-device exception handling during control-loop preparation.

💡 Add Copilot custom instructions for smarter, more guided reviews. Learn how to get started.

Copilot · 2026-04-22T07:06:54Z

-        )
-        power = self.__tcp_client.read_holding_registers(
-            power_reg, ModbusDataType.FLOAT_32, wordorder=Endian.Little, unit=unit
+        battery_index = self.component_config.configuration.battery_index


battery_index is no longer validated: any value other than 1 will silently select Battery 2 registers. This changes behavior vs. the previous explicit ValueError and can mask configuration mistakes (e.g. battery_index=0 reads the wrong battery). Consider validating that battery_index is either 1 or 2 (raise a clear exception or fall back to 1) before selecting the register base.

Suggested change

battery_index = self.component_config.configuration.battery_index

battery_index = self.component_config.configuration.battery_index

if battery_index not in (1, 2):

raise ValueError(f"Invalid battery_index {battery_index}. Expected 1 or 2.")

Copilot · 2026-04-22T07:06:55Z

+        )
+
+        values = self.__tcp_client.read_holding_registers_bulk(
+            Registers.STORAGE_CONTROL_MODE, 14, mapping=bulk, unit=unit)


read_holding_registers_bulk defaults to wordorder=Endian.Big (see modules/common/modbus.py), but the previous per-register reads in this method used wordorder=Endian.Little for the FLOAT_32 registers. Without passing wordorder=Endian.Little here, REMOTE_CONTROL_CHARGE_LIMIT / REMOTE_CONTROL_DISCHARGE_LIMIT may be decoded incorrectly, which can cause wrong control decisions and writes. Pass the correct wordorder (and byteorder if needed) to the bulk read.

Suggested change

Registers.STORAGE_CONTROL_MODE, 14, mapping=bulk, unit=unit)

Registers.STORAGE_CONTROL_MODE, 14, mapping=bulk, wordorder=Endian.Little, unit=unit)

LKuemmel · 2026-04-22T07:13:05Z

Danke für Deine schnelle Rückmeldung.
Ich habe es korrigiert. Kannst Du bitte nochmal testen?

cr0i · 2026-04-22T20:40:44Z

Jetzt sieht es gut aus.
Speicher sperren, Hausverbrauch entladen und Speicher laden erfolgreich getestet.

LKuemmel · 2026-04-23T13:24:18Z

Danke fürs Testen und die schnelle Rückmeldung!

LKuemmel added this to the 2.2.0 Step 2- nach Benutzerverwaltung milestone Mar 11, 2026

LKuemmel force-pushed the feature_solaredge_bat_modbus_bulk_reader branch from d53b29c to 9b2e7c6 Compare March 11, 2026 11:26

LKuemmel force-pushed the feature_solaredge_bat_modbus_bulk_reader branch from dcb6ddf to 15951ab Compare March 12, 2026 07:22

LKuemmel marked this pull request as draft March 20, 2026 12:34

benderl modified the milestones: 2.2.0 Step 2- nach Benutzerverwaltung, 2.2.1 Apr 9, 2026

LKuemmel added 3 commits April 21, 2026 13:57

solaredge: use modbus bulk reader for bat

028672c

fixes

71dac08

flake8

5a43adf

LKuemmel force-pushed the feature_solaredge_bat_modbus_bulk_reader branch from 45bb2fd to 5a43adf Compare April 21, 2026 12:04

fix count of read registers

c1a755f

LKuemmel requested a review from Copilot April 22, 2026 07:02

Copilot started reviewing on behalf of LKuemmel April 22, 2026 07:03 View session

Copilot AI reviewed Apr 22, 2026

View reviewed changes

review

de6af51

LKuemmel marked this pull request as ready for review April 23, 2026 13:24

	Registers.STORAGE_CONTROL_MODE, 14, mapping=bulk, unit=unit)
	Registers.STORAGE_CONTROL_MODE, 14, mapping=bulk, wordorder=Endian.Little, unit=unit)

Conversation

LKuemmel commented Mar 11, 2026

Uh oh!

LKuemmel commented Mar 11, 2026

Uh oh!

SchaafAlexander commented Mar 11, 2026

Uh oh!

cr0i commented Mar 11, 2026

Uh oh!

LKuemmel commented Mar 12, 2026

Uh oh!

LKuemmel commented Mar 12, 2026

Uh oh!

cr0i commented Mar 12, 2026

Uh oh!

LKuemmel commented Mar 12, 2026

Uh oh!

LKuemmel commented Apr 21, 2026

Uh oh!

cr0i commented Apr 21, 2026

Uh oh!

Copilot AI left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Pull request overview

Reviewed changes

Uh oh!

Copilot AI Apr 22, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

Copilot AI Apr 22, 2026

Choose a reason for hiding this comment

Uh oh!

LKuemmel commented Apr 22, 2026

Uh oh!

cr0i commented Apr 22, 2026

Uh oh!

LKuemmel commented Apr 23, 2026

Uh oh!

Reviewers

Assignees

Labels

Projects

Milestone

Development

Uh oh!

5 participants