Skip to content

logrinto/case-study.nextpad

Folders and files

NameName
Last commit message
Last commit date

Latest commit

 

History

4 Commits
 
 

Repository files navigation

nextpad

Ausgangslage

Diverse Open-Source-Projekte und Software-Entwickler nutzen während Meetings etherpad um ein Protokoll der Sitzung mitzuschreiben. Es handelt sich dabei um einen kolaborativen Editor, bei dem viele Leute gleichzeitig editieren können:

Probleme

So vielfältig wie die Anwendungen sind auch die Probleme mit etherpad. Die Nachfolgenden Probleme sind für den aktuellen Case Study zu adressieren:

  • Persönliche, für andere nicht sichtbare Kommentare/Dokumente/Notizen müssen ausserhalb von Etherpad erfasst werden und können dem Dokument nicht im Kontext mitgegeben werden. Persönliche Anreicherung des Dokuments soll möglich sein. Die Lösung, die für dieses Problem gefunden wird, sollte auch für öffentliche (also für alle sichtbare) Anreicherungen funktionieren.
  • Aus dem Protokoll resultierende Aufgaben sind nicht ohne den Text zu lesen ersichtlich und es gibt keine Fortschrittsanzeige über bereits erledigte Aufgaben.

Analyse

Es wird in der Klasse von 8:15–9:00 eine Einführung in die Aufgabe gegeben und gemeinsam in der Klasse diskutiert, wie mögliche Szenarien ausschauen könnten, bei denen das jetzige Etherpad versagt. Zudem wird gemeinsam über andere Lösungen diskutiert, die bereits auf dem Markt bestehen. Mögliche Diskussionsgrundlagen:

Termine & Abgabe

Am 2. Juni 2018 um 11 Uhr muss ein Paper-Prototype präsentiert werden (10 min), bei dem anhand des Interfaces ersichtlich sein soll, wie mögliche Lösungen für die beschriebenen Probleme aussehen könnten.
Um 15 Uhr muss eine Präsentation am Projektor gezeigt werden (15 min). Die Funktion des Interfaces ist dabei ersichtlich.
Die Aufgabe wird in vier Gruppen ausgeführt.
Die Entwürfe könnnen sich auf die Desktop-Ansicht beschränken.

Präsentation (11 Uhr)

Die Zwischenpräsentation dient dem Lernprozess und soll einen Austausch innerhalb der Klasse fördern. Die Qualität des Entwurfs wird noch nicht beurteilt. Der Entwurf muss je Gruppe in zwei Bildern (querformat) auf Github hochgeladen werden.

Abgabe & Präsentation (15 Uhr)

Zu visualisieren sind die relevanten Interface-Elemente. Die Präsentation muss auf Github hochgeladen werden.

Weiterführend

Die Entwürfe und der Tag als solches wird in einem Blogpost von den Dozierenden zusammengefasst und als Link an die Etherpad-Mailingliste gesendet.

Bewertung

Technik (10%)

  • Die abgegebenen Visualisierungen sind für eine technische Realisation aussagekräftig
  • Die Realisation mittels Browser-Technologie ist gegeben

Inhalt (10%)

  • Inhaltliche Strukturen wurden erhalten oder verstärkt
  • Mögliche Schnittstellen sind bedacht/vorgeschlagen
  • Die Inhaltselemente wurden genügend visualisiert
  • Inhalte wurden wo nötig mit Platzhalter visualisiert

Interaktion/Führung (50%)

  • Interaktion ist schlüssig und schnell zu erlernen
  • Kontext, in dem Informationen angereichert werden, ist gegeben
  • Berechtigung (öffentlich/privat) der Anreicherung ist klar ersichtlich
  • Der aktuelle Fortschritt von Aufgaben ist ersichtlich
  • Die Zuständigkeit der Aufgaben ist ersichtlich
  • Die Userführung ist überlegt und offensichtlich

Konzept (30%)

  • Das Konzept ist schlüssig und durchgängig
  • Informationsarchitektur überlegt
  • Zweckmässigkeit gegeben

About

Case Study · IAD2017 · nextpad · FS2018

Resources

Stars

Watchers

Forks

Releases

No releases published

Packages

No packages published