Skip to content

Mobile: столб калитки по оси, запасной разбор полотна створки - #94

Merged
MicNau merged 1 commit into
Mobilefrom
claude/shpuk-desktop-project-6hvyiy
Oct 4, 2026
Merged

MicNau merged 1 commit into
Mobilefrom
claude/shpuk-desktop-project-6hvyiy

Conversation

@MicNau

@MicNau MicNau commented Oct 4, 2026

Copy link
Copy Markdown
Owner

Изменения

  • Столб калитки встаёт центром на начало проёма, как столбы секций забора. Раньше в ноль уходил край столба, и он отъезжал от соседней секции на полсечения (~5.5 см). Ширина проёма прежняя: закрытая створка доходит до грани столба следующей секции.
  • Запасной разбор полотна створки. Если у материалов файла калитки нет говорящих имён, полотном считается самый детальный примитив створки (минимум вдвое больше вершин, чем у остальных: 003 — 680 против 48…216, 005 — 17 050 против 404). Способ разбора пишется в консоль ([fence] калитка: полотно …).
  • viewer3d-builders.js?v=67; ARCHITECTURE.md и TODO.md обновлены.

Проверка

Playwright, модели 003 и 005:

  • столб калитки по центру на границе проёма (1.06 при начале проёма 1.06), вплотную к секции;
  • с удалёнными именами материалов полотно опознаётся по детальности, рама и ручки тёмные.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_013c9N76tZZnqcQLUUSc5okD


Generated by Claude Code

- Столб калитки встаёт центром на начало проёма, как столбы секций:
  раньше он отъезжал от соседней секции на полсечения.
- Если у материалов файла калитки нет говорящих имён, полотном считается
  самый детальный примитив створки, а не всё крупное по площади.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_013c9N76tZZnqcQLUUSc5okD
@MicNau
MicNau merged commit 1be271a into Mobile Oct 4, 2026
3 checks passed
@MicNau
MicNau deleted the claude/shpuk-desktop-project-6hvyiy branch October 4, 2026 11:00

This branch was successfully deployed

1 active deployment
github-pages — f18d088b Deployed Oct 4, 2026 by MicNau via deploy #195
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants