Skip to content

Commit 1438ad3

Browse files
committed
add blog for ITer using AI
1 parent 7989bff commit 1438ad3

18 files changed

+137
-552
lines changed

assets/scss/_variables_project.scss

Lines changed: 5 additions & 1 deletion
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -12,4 +12,8 @@ Add styles or override variables from the theme here.
1212
// $white: #ffffff;
1313

1414
// // 禁止使用google字体,使用系统字体
15-
// $td-enable-google-fonts: false;
15+
// $td-enable-google-fonts: false;
16+
// 中文字体设置
17+
$font-family-sans-serif: "Microsoft YaHei", "微软雅黑", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Helvetica Neue", Arial, sans-serif !default;
18+
$font-family-base: $font-family-sans-serif !default;
19+
$font-family-heading: "Microsoft YaHei", "微软雅黑", "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Helvetica Neue", Arial, sans-serif !default;
29.5 KB
Loading
Lines changed: 29 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,29 @@
1+
---
2+
title: "解读SRE行业2025调查报告"
3+
linkTitle: "解读SRE行业2025调查报告"
4+
date: 2025-12-08
5+
description: >
6+
这份报告是Catchpoint公司发布的第七版SRE(站点可靠性工程)行业调查报告,旨在探讨如何提升系统的可靠性与韧性。你可以把它看作是一份关于“如何让网站和应用更稳定、更快、更不容易宕机”的行业趋势报告。...
7+
author: xiaoping378
8+
resources:
9+
- src: "**.{png,jpg}"
10+
title: "Image #:counter"
11+
params:
12+
byline: "Pics: xiaoping378 / CC-BY-CA"
13+
---
14+
15+
报告揭示了几个核心趋势,我用大白话来解释一下
16+
17+
## 慢即宕机(Slow is the New Down)
18+
19+
现在大家觉得,一个服务速度极慢和完全宕机的危害一样大。想象一下,网购时页面转圈十几秒才加载出来,你很可能就直接关掉走人了。所以,性能好坏直接关系到用户体验和业务收入。
20+
21+
{{< imgproc SRE-2025-report-2025-12-08 Fill "600x600" >}}
22+
慢即是宕机,是因为****,而不是**宕机**
23+
{{< /imgproc >}}
24+
25+
性能优化,首屏响应之类的词汇,一直都在业内有讨论,这里将其上升到`宕机`的危害程度,调查中可见也有53%的人员认可这一说法,另一个有意思的是,44%人认为应该把这一指标作为SLO目标。
26+
27+
> `SLO目标`:SLO(Service Level Objective,服务水平目标)​ 简单来说,就是你为一项服务设定的、可量化的可靠性目标。它不是一个简单的“保证系统> 不宕机”的承诺,而是一个具体、可测量的指标,用于明确回答:“对用户而言,这个服务怎样才算是‘足够好’?”
28+
> 例如,一个视频流服务的SLO可以是:“99.9%的用户请求应在1秒内得到成功响应。”
29+

content/blog/hot-point/IT+AI.md

Lines changed: 58 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,58 @@
1+
---
2+
date: 2025-12-08
3+
title: "IT技术人员在人工智能时代如何自救"
4+
linkTitle: "IT技术人员在人工智能时代如何自救"
5+
description: "个人对于前沿技术是否会普世的趋势判断,看两点,一是有价值,二是有性价比(好落地),大模型人工智能恰好符合这两点,已经在深刻地改变软件工程领域。作为这个行业的一份子,如何看待这一趋势,又该如何与之相处与规划,本文浅淡一些个人看法。"
6+
7+
---
8+
9+
10+
## 背景
11+
12+
在大模型人工智能技术深刻改变软件工程领域的当下,可以初步总结为,初级人员入场门槛高了,高级人员的经验优势弱化了,岗位角色职责模糊了。面对这种趋势,我们的应对思路需要更务实,更聚焦于“人”究竟能守住和创造什么独特价值。
13+
14+
> 在当前这个“充满不确定性”的时代,企业不愿投资软件IT。存量的更多需求,在老板看来,有了AI的加持,也不需要更多人员,“似乎”人月神话失效了。
15+
> 但AI如何安全可控的融入现有软件工程体系,仍在探索中,这是一个令人兴奋的过程,目前看不会是成为“昙花一现”的工具,是能够普世的。
16+
17+
## 关于初级门槛抬高
18+
19+
新人不能再靠“听话照做”入场。过去,新人通过完成明确的、重复性的任务来学习和证明自己,比如写一个简单的接口,执行一组测试用例。但现在,这类任务AI完成得更快。这迫使新人的成长路径必须改变。关键在于,必须从一开始就培养“定义问题”和“判断结果”的能力,而不仅仅是“执行操作”。
20+
21+
- 对开发新人而言,重点不再是背熟API,而是拿到一个模糊需求后,能利用AI工具快速探索多种实现方案,并能说出每种方案在性能、可维护性、成本上的权衡。
22+
23+
- 对测试新人来说,核心不是会写更多用例,而是要能设计出那些AI容易忽略的、涉及复杂业务场景交互和极端用户体验的“刁钻”场景,去考验AI生成的用例是否可靠。
24+
25+
对所有人,深入理解业务变得空前重要。因为只有懂了业务,你给AI的指令和对你产出的判断,才不会流于表面,才能发现逻辑深处的矛盾。新人需要主动把自己浸泡在业务会议、用户反馈和产品数据里,哪怕一开始听不懂。
26+
27+
## 关于高级经验优势弱化
28+
29+
资深者的价值必须从“知道答案”升级为“在复杂情境中做出更优决策”。我们过去引以为傲的“我遇到过”“我知道怎么解决”,其知识部分正被AI快速吸收。但经验中真正难以被编码的部分,是其背后的上下文、权衡的智慧和承担的责任。
30+
31+
- 一个资深架构师,AI能给出十种技术选型方案。但他的价值在于,能基于对团队技能、历史债务、未来业务方向、老板的耐心和预算的全盘理解,选择(甚至组合出)第十一种最可行的路径,并能为这个选择可能的风险准备预案。
32+
33+
- 一个运维专家,AI能预测故障。但他的价值在于,当多个预警同时发生、信息矛盾时,能凭借对系统“脾气”的直觉,判断哪里是真正要害,并能在压力下协调各方,执行一个可能不完美但能最快止血的恢复方案。
34+
35+
这种“在混沌中导航”的能力,建立在大量试错(探知AI能力边界)、人际关系和感性认知之上,是AI目前无法习得的。因此,资深人员需要有意识地总结和输出自己的“决策模型”和“权衡框架”,而不仅仅是解决方案本身,这将成为你新的专业壁垒。
36+
37+
## 关于岗位职责模糊
38+
在边界溶解时,要重新锚定自己的“内核”,并主动拓展影响范围。当工具让跨界协作变得异常容易时,固守原来的职责范围会让自己边缘化。正确的姿态是:以自己不可替代的核心能力为“根”,主动向关联领域生长“枝蔓”。
39+
40+
- 对于产品经理,核心不是写文档,而是持续探索和定义“什么是有价值的事”。现在,你可以用AI快速生成原型甚至部分代码,那么你的工作重心就更应前移:深入用户场景,定义AI能力的边界,思考模型可能带来的偏见和风险,并协调设计、开发、法务一起解决。你的角色更像一个“产品创造者”而不仅是“需求翻译者”。
41+
42+
- 对于测试人员,核心不是找bug,而是作为产品质量和风险的“最终守门人”。你需要利用AI完成海量常规检查,从而将精力投向更深处:设计评估AI输出结果可信度的体系,关注安全、性能、伦理等非功能需求,并从用户体验的完整性出发进行测试。你的工作正在与安全、运维、产品体验深度交融。
43+
44+
这种模糊化,本质上是要求每个人都更具“全局思维”。一个开发需要理解自己写的模块对运维的意味;一个运维需要知道某个部署对业务指标的影响。理解你上下游的工作,并用你的专业能力为他们赋能,将成为新的常态。
45+
46+
## 在价值重构中定位新坐标
47+
48+
自救与规划发展的核心,在于认识到:AI处理的是“已知”模式,而人的价值将愈发体现在应对“未知”情境。​ 我们的自救之路,就是不断将自己推向那些需要深度理解、复杂判断、人际协调和承担责任的领域。具体来说:
49+
50+
- 主动成为“人机协同”的枢纽:不排斥AI,而是研究如何最高效安全地使用它,并把节省下来的时间,投入到更需要人类智慧的思考、沟通和创新中去。
51+
52+
> 如何高效安全的使用AI,本身就是一个话题了,后面单开一个专题。
53+
54+
- 打造“解决问题”的元能力:无论岗位如何变化,`定义问题``拆解问题``整合资源``推动解决`这一核心能力永不过时。刻意训练自己解决模糊、开放、跨域的问题。
55+
56+
- 建立你的“人性化”护城河:对用户的共情、对团队的信任构建、对商业本质的洞察、对伦理风险的审慎,这些高度人性化的特质,是技术无法模拟的,也是你长期价值的基石。
57+
58+
这场变革并非要取代我们,而是逼迫我们放弃那些重复的、机械的“操作工”角色,去成为真正的“思考者”和“负责人”。

content/blog/hot-point/_index.md

Lines changed: 6 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,6 @@
1+
2+
---
3+
title: "随感随想"
4+
linkTitle: "随感随想"
5+
weight: 10
6+
---

content/blog/news/_index.md

Lines changed: 0 additions & 6 deletions
This file was deleted.
-378 KB
Binary file not shown.
-30.5 KB
Binary file not shown.

content/blog/news/first-post/index.md

Lines changed: 0 additions & 49 deletions
This file was deleted.

0 commit comments

Comments
 (0)