fix typo (lingcoder#603)

Author: Hongkuan Wang

docs/book/Appendix-Object-Serialization.md

@@ -199,7 +199,7 @@ class Alien
 
 正如大家所看到的，默认的序列化机制并不难操纵。然而，如果有特殊的需要那又该怎么办呢？例如，也许要考虑特殊的安全问题，而且你不希望对象的某一部分被序列化；或者一个对象被还原以后，某子对象需要重新创建，从而不必将该子对象序列化。
 
-在这些特殊情况下，可通过实现 Externalizable 接口——代替实现 Serializable 接口-来对序列化过程进行控制。这个 Externalizable 接口继承了 Serializable 接口，同时增添了两个方法：writeExternal0 和 readExternal0。这两个方法会在序列化和反序列化还原的过程中被自动调用，以便执行一些特殊操作。
+在这些特殊情况下，可通过实现 Externalizable 接口——代替实现 Serializable 接口-来对序列化过程进行控制。这个 Externalizable 接口继承了 Serializable 接口，同时增添了两个方法：writeExternal() 和 readExternal()。这两个方法会在序列化和反序列化还原的过程中被自动调用，以便执行一些特殊操作。
 
 下面这个例子展示了 Externalizable 接口方法的简单实现。注意 Blip1 和 Blip2 除了细微的差别之外，几乎完全一致（研究一下代码，看看你能否发现）：
 
@@ -366,7 +366,7 @@ Blip3.readExternal
 A String 47
 ```
 
-其中，字段 s 和只在第二个构造器中初始化，而不是在默认的构造器中初始化。这意味着假如不在 readExternal0 中初始化 s 和 i，s 就会为 null，而就会为零（因为在创建对象的第一步中将对象的存储空间清理为 0）。如果注释掉跟随于"You must do this”后面的两行代码，然后运行程序，就会发现当对象被还原后，s 是 null，而 i 是零。
+其中，字段 s 和 i 只在第二个构造器中初始化，而不是在默认的构造器中初始化。这意味着假如不在 readExternal() 中初始化 s 和 i，s 就会为 null，而 i 就会为零（因为在创建对象的第一步中将对象的存储空间清理为 0）。如果注释掉跟随于"You must do this”后面的两行代码，然后运行程序，就会发现当对象被还原后，s 是 null，而 i 是零。
 
 我们如果从一个 Externalizable 对象继承，通常需要调用基类版本的 writeExternal() 和 readExternal() 来为基类组件提供恰当的存储和恢复功能。
 
@@ -552,7 +552,7 @@ writeObject() 方法必须检查 sc，判断它是否拥有自己的 writeObject
 
 ## 使用持久化
 
-个比较诱人的使用序列化技术的想法是：存储程序的一些状态，以便我们随后可以很容易地将程序恢复到当前状态。但是在我们能够这样做之前，必须回答几个问题。如果我们将两个对象-它们都具有指向第三个对象的引用-进行序列化，会发生什么情况？当我们从它们的序列化状态恢复这两个对象时，第三个对象会只出现一次吗？如果将这两个对象序列化成独立的文件，然后在代码的不同部分对它们进行反序列化还原，又会怎样呢？
+一个比较诱人的使用序列化技术的想法是：存储程序的一些状态，以便我们随后可以很容易地将程序恢复到当前状态。但是在我们能够这样做之前，必须回答几个问题。如果我们将两个对象-它们都具有指向第三个对象的引用-进行序列化，会发生什么情况？当我们从它们的序列化状态恢复这两个对象时，第三个对象会只出现一次吗？如果将这两个对象序列化成独立的文件，然后在代码的不同部分对它们进行反序列化还原，又会怎样呢？
 
 下面这个例子说明了上述问题：