Skip to content

Latest commit

 

History

History
63 lines (51 loc) · 2.16 KB

sleep.md

File metadata and controls

63 lines (51 loc) · 2.16 KB

sleep

这是一个比较常见的功能,你会怎么做呢?Google一下,你会找到Lua的官方指南

里面介绍了10种sleep不同的方法(操作系统不一样,方法还有区别),选择一个用,然后你就杯具了:( 你会发现nginx高并发的特性不见了!

在OpenResty里面选择使用库的时候,有一个基本的原则:尽量使用ngx Lua的库函数,尽量不用Lua的库函数,因为Lua的库都是同步阻塞的。

# you do not need the following line if you are using
# the ngx_openresty bundle:
lua_package_path "/path/to/lua-resty-redis/lib/?.lua;;";

server {
    location /non_block {
        content_by_lua_block {
            ngx.sleep(0.1)
        }
    }
}

本章节内容好少,只是想通过一个真实的例子,来提醒大家,做OpenResty开发,ngx-lua的文档是你的首选,Lua语言的库都是同步阻塞的,用的时候要三思。

再来一个例子来说明阻塞API的调用对nginx并发性能的影响

location /sleep_1 {
    default_type 'text/plain';
    content_by_lua_block {
        ngx.sleep(0.01)
        ngx.say("ok")
    }
}

location /sleep_2 {
    default_type 'text/plain';
    content_by_lua_block {
        function sleep(n)
            os.execute("sleep " .. n)
        end
        sleep(0.01)
        ngx.say("ok")
    }
}

ab测试一下

➜  nginx git:(master) ab -c 10 -n 20  http://127.0.0.1/sleep_1
...
Requests per second:    860.33 [#/sec] (mean)
...
➜  nginx git:(master) ab -c 10 -n 20  http://127.0.0.1/sleep_2
...
Requests per second:    56.87 [#/sec] (mean)
...

可以看到,如果不使用ngx_lua提供的sleep函数,nginx并发处理性能会下降15倍左右。

为什么会这样?

原因是sleep_1接口使用了ngx_lua提供的非阻塞API,而sleep_2使用了系统自带的阻塞API。前者只会引起(进程内)协程的切换,但进程还是处于运行状态(其他协程还在运行),而后者却会触发进程切换,当前进程会变成睡眠状态, 结果CPU就进入空闲状态。很明显,非阻塞的API的性能会更高。