模块编译在有define声明的情况下修改脚本导致错误

[kekee000]

下面这行代码：

CodeMirror.defineMode('shell', function() {
  var words = {};
  function define(style, string) {
  };

  // Atoms
  define('atom', 'true false');

编译之后：

CodeMirror.defineMode('shell', function () {
        var words = {};
        function define(style, string) {
        } ;
        define('atom', [], 'true false'); // 错误

编译之后会增加define依赖，实际上不应该改动代码
如果define的模块不是在顶级作用域定义的是不是可以不用改动代码
刚才试了下，不知道为什么配置excludes不生效，不应该扫到dep里面的非模块化代码啊

    var moduleProcessor = new ModuleCompiler({
        configFile: './module.conf',
        files: [
            'src/main.js'
        ]
    });

    var jsProcessor = new JsCompressor({
        files: [
            'src/main.js'
        ]
    });

[otakustay]

不行诶，UMD就不是在顶层的，这个比较麻烦……

在 2015年10月23日，下午5:41，mkwiser [email protected] 写道：

下面这行代码：

CodeMirror.defineMode('shell', function() {
var words = {};
function define(style, string) {
};

// Atoms
define('atom', 'true false');
编译之后：

CodeMirror.defineMode('shell', function () {
var words = {};
function define(style, string) {
} ;
define('atom', [], 'true false'); // 错误
编译之后会增加define依赖，实际上不应该改动代码
如果define的模块不是在顶级作用域定义的是不是可以不用改动代码

—
Reply to this email directly or view it on GitHub.

[leeight]

edp-build处理的时候，基本上就是默认代码都是

define(function () {

})

或者

define([], function(a,b,c){

})

这种格式的。如果其它的格式也没问题，那可能是凑巧。

[errorrik]

看起来，你是不想让ModuleCompiler编译这货。

dep目录是会扫描到的（因为你import的很多package其实是amd的）。如果你不想扫描到，可以通过files去排除它们

var moduleProcessor = new ModuleCompiler({
        configFile: './module.conf',
        files: [
            '*.js',
            '!dep/CodeMirror/**/*.js'
        ]
    });