diff --git a/.coderabbit.yaml b/.coderabbit.yaml
new file mode 100644
index 0000000..895a591
--- /dev/null
+++ b/.coderabbit.yaml
@@ -0,0 +1,43 @@
+language: "ko-KR"
+
+reviews:
+  profile: "chill"
+  high_level_summary: true
+  poem: false
+
+  auto_review:
+    enabled: true
+    drafts: false
+    base_branches:
+      - "main"
+      - "develop"
+
+  request_changes_workflow: false
+
+  path_filters:
+    - "src/**"
+    - "!dist/**"
+    - "!pnpm-lock.yaml"
+    - "!build/**"
+    - "!**/*.lock"
+
+  path_instructions:
+    - path: "src/**"
+      instructions: >
+        다음 핵심 영역에 집중하여 리뷰한다.
+        1. 상태 관리: 서버 상태(React Query)와 전역 상태(Zustand)의 분리 여부 확인. useMutation, useQuery의 올바른 사용 확인.
+        2. 구조와 책임 분리: 페이지에 비즈니스 로직이 과도하지 않은지 확인. 커스텀 훅으로의 분리 여부 검토.
+        3. Hook 사용: useEffect 의존성 배열 및 불필요한 사용 검토. useCallback, useMemo의 적절한 사용.
+        4. 타입 안정성: TypeScript 타입의 명확성 확인. any 사용 지양, 제네릭 활용 검토.
+        5. 성능: 불필요한 리렌더링 체크. React.memo, useCallback 사용 검토.
+        6. 에러 처리: API 실패 대응 및 사용자 피드백 적절성 검토. 에러 바운더리 사용 확인.
+        7. 접근성: 시맨틱 HTML, ARIA 속성 사용 확인.
+
+chat:
+  auto_reply: true
+
+tone_instructions: >
+  모든 리뷰는 반드시 한국어로, 팀원들에게 말하듯이 작성한다.
+  구조, 상태 관리, 접근성, 성능, 안정성, 버그 중심으로 리뷰한다.
+  피드백은 명확하고 구체적으로 작성하며, 문제의 원인과 개선 방법을 함께 제시한다.
+  차분하고 전문적인 톤을 유지하되, 이해하기 쉽게 전달한다.
diff --git a/docs/code-review-guideline.md b/docs/code-review-guideline.md
new file mode 100644
index 0000000..323c33a
--- /dev/null
+++ b/docs/code-review-guideline.md
@@ -0,0 +1,66 @@
+# Code Review Guideline
+
+## CodeRabbit 도입 의도
+
+- **일관된 코드 품질 유지**
+
+  개인의 리뷰 스타일이나 컨디션에 영향을 받지 않고, 설정된 기준에 따라 일관된 리뷰를 제공하기 위함입니다.
+
+- **리뷰 효율화**
+
+  단순 문법 오류, 컨벤션, 구조적 패턴 검증은 AI가 선행하고, 팀원들은 비즈니스 로직과 설계 판단에 더 집중할 수 있도록 합니다.
+
+ 
+
+## 팀 코드 리뷰 원칙
+
+우리 팀은 다음 가치를 최우선으로 생각하며 코드를 작성하고 리뷰합니다.
+
+- 서버 상태와 UI 상태의 명확한 분리
+- 책임과 역할이 분명한 구조 설계
+- 타입 안정성을 통한 예측 가능한 코드
+- 불필요한 복잡성 최소화
+- 장기 유지보수를 고려한 구현
+
+ 
+
+## 핵심 리뷰 영역
+
+위 코드 리뷰 원칙을 바탕으로, CodeRabbit은 다음 핵심 영역을 중심으로 리뷰합니다.
+
+### 1. 상태 관리
+
+- 서버 상태(React Query)와 전역 상태(Zustand)의 분리 여부 확인
+- `useQuery`, `useMutation`의 올바른 사용 여부 검토
+
+### 2. 구조와 책임 분리
+
+- 페이지에 비즈니스 로직이 과도하게 포함되지 않았는지 확인
+- 커스텀 훅으로의 분리 여부 검토
+
+### 3. Hook 사용
+
+- `useEffect` 의존성 배열의 정확성 확인
+- 불필요한 Hook 사용 여부 검토
+- `useCallback`, `useMemo`의 적절한 사용 여부 확인
+
+### 4. 타입 안정성
+
+- TypeScript 타입이 명확하게 정의되어 있는지 확인
+- `any` 사용 지양
+- 제네릭 활용 검토
+
+### 5. 성능
+
+- 불필요한 리렌더링 체크
+- `React.memo`, `useCallback` 등의 적절한 사용 여부 검토
+
+### 6. 에러 처리
+
+- API 실패 대응이 적절히 구현되어 있는지 확인
+- 사용자 피드백 적절성 검토
+- Error Boundary 사용 확인
+
+### 7. 접근성
+
+- 시맨틱 HTML, ARIA 속성 사용 확인