Lesson 1. Laplace's demon & Functions everywhere

[the-homeless-god]

Task 1.

Describe probability for existence of Laplace's demon by your opinion.

Task 2.

Describe your vision of Laplace's demon.

Task 3.

Describe the function. What's it? Provide a few examples from your daily life.

[ZinixZay]

1 и 2 задачи объединю в 1 ответ Демон Лапласа по определению - мысленный эксперимент, который предполагает существование такой сущности, которая может просчитывать движение каждого объекта. Если говорить про данное определение, то думаю, что вероятность его существования = 0, т.к. не верю в мистику. Если же говорить о явлении в целом - "просчитывать положение каждого объекта в будущем", то тут уже интереснее. Вообще само понятие не кажется НЕВОЗМОЖНЫМ. Что если собрать такой супер-компьютер, которому хватит мощности, чтобы просчитать передивижение атомов и предугадать их положение через секунду/минуту/час. По сути это и есть предсказание будущего, только основанное на математике и физике.

Функция - если говорить про программирование, то это обособленный участок кода, который может иметь вход и выход. Функция имеет название, которое (за исключение эджкейсов) отражает сущность того, что выполняет принадлежащий ей код.
Если говорить про общее понятие, то функция - это процесс, который обеспечивает переход состояний из одного в другое.
Из моей дейли лайф функциями можно назвать: Позавтракать (принимаем на вход пищу, сам код ее "поглощает", на выход имеем джоули) Умыться (на вход вода, код делает garbage collect на моем лице))), на выходе обновленное лицо) Вспомнить план на день (на вход ничего, код лезет в бд (воспоминания), берет оттуда записи событий, у которых date == сегодня)

[sergeykochiev]

3/42

2 Сначала дам ответ на 2ой вопрос, потому что ответ на 1ый истекает из него. По моему мнению, есть два возможных варианта представления демона. Это либо нематериальная всемогущая сущность (бог), находящаяся за гранью понимания человека, либо техническое устройство (например, компьютер, и вероятно квантовый).

1 Я думаю, вероятность существования демона Лапласа бесконечно мала, или же стремится к нулю. Допустим, демон является компьютером: даже если учесть, что каким то образом получится собрать информацию о состоянии вселенной в определенный момент времени так, чтобы все подсостояния, нужные для вычисления, были синхронизированы, то есть правда являлись состояниями в один и тот же момент времени (и это уже, в моем понимании, невозможно, потому что скорость распространения информации во вселенной конечна, но все же), что необходимо, поскольку почти все они вытекают друг из друга, и малейшая несостыковка в тайминге, в теории, равна появлению некорректных данных в выборке, компьютеру следом предстоит произвести вычисление хотя бы одного состояния через определенное время в будущем, что с текущими мощностями и мощностями обозримого будущего займет бесконечно большое количество времени. Учитывая невозможность собрать состояния синхронно и мизерный шанс наличия компьютера, который просчитает новое состояние до того, как погаснет солнце, в будущем, этот вариант отпадает. Если демон - это своего рода бог, то вероятность его существования ровно такая же, как и вероятность существования бога, и я считаю, что она равна "хз, никто не знает наверняка", однако склоняюсь к аппроксимации что она стремится к нулю. Отсюда и изначальный ответ.

3 В моем понимании, функция - это способность совершать какую либо деятельность, которая преобразует одно (входящее) состояние (информацию, материальную вещь, положение дел) в другое (исходящее), или же совокупность функций. Под это определение, по сути, подпадает вся деятельность. Например, машина имеет функцию езды: совершая ее, она преобразует свое стоячее положение в движение, топливо в тягу и тд, то есть, какие либо входные условия в выходящее состояние. Также и человек имеет функции, например, функцию говорения - мысли в голове преобразовываются в колебания воздуха. В программировании функции принимают на вход переменные каких либо форматов и возвращают результат какого либо формата. За входы функции в коде также принимаются данные из вне, например, результаты считывания информации из реальной жизни (датчиков) внутри функции или данные из глобальной области видимости.

[N-N0th1n9]

Цыганов Влад 3/42

Демон Лапласа - это такая вымешленная мега умная сущность, которая, зная все законы природы и положение всех частиц во вселенной, может предсказать будущее(в моих фантазиях это что-то или кто-то похожеий внешкой на Галактуса). Но я считаю, что такое невозможно! Во-первых, мир хаотичен, где даже частицы ведут себя случайно, кол-во возможных положений даже одной частицы, по факту, бескоенчное, не говоря о всех. Во-вторых, информации СЛИШКОМ много, я думаю, что даже компьютер размером со вселенную не смог бы хранить и анализировать такой объем данных. Поэтому с точки зрения реальности, какой я ее понимаю, такая сущность не существует, только если это за гранью физики.

Функция — это что-то, что берет какие-то данные и выдает результат.
Примеры:
Кофемашина: ты кладешь капсулу и нажимаешь кнопку, а она делать кофе.
Калькулятор : ты вводишь «2 + 2», он тебе выдает «4».
Будильник — ты задаешь время, он звонит

[EugeneWWolf]

3-147 Ермакова Ксения

Задача 1.

По определению демон Лапласа - это мысленный эксперимент, однако я считаю, что он может существовать в реальной жизни. С появлением таких технологий, как Интернет и нейронные сети, демон Лапласа перестал быть чем-то недосягаемым. Почему? Благодаря Интернету можно моментально обмениваться информацией с людьми с других уголков планеты. Нейронные сети хоть ещё и не достигли своей финальной стадии развития (искусственный интеллект, далее ИИ), они уже показывает довольно неплохие результаты по сравнению с человеком. Кроме того их потенциальная мощь ограничена лишь производительностью железа. Следовательно, если предположить, что ИИ будет существовать и будет обладать всеми необходимыми инструментами для исследования окружающего мира, чтобы получать информацию в огромных количествах за считанные секунды, то именно в таком случае демон Лапласа станет явью (в какой степени - зависит от мощности компонентнов ИИ, включая средства для анализа окружения). Но ровно до тех пор, пока ИИ не потеряет какой-либо мотивации к исследованию мира, к существованию, именно после того, как он осознает, насколько всё то, что он делает, бессмысленно. Поэтому как ни крути, но демон Лапласа даже в подобном случае скорее всего не будет существовать вечно, даже если это бессмертная машина.

Шансы того, что технологический прогресс дойдёт до подобной стадии, довольно высоки, если конечно человечество само не выстрелят себе в ногу.

Задание 2.

Я вижу демона Лапласа в виде ИИ, который обладает телом, способным стремительно исследовать окружающий мир, а также анализировать, систематизировать полученную информацию. И нет, я считаю, что необязательно подобному ИИ иметь тело полностью схожее с человеческим. Он может иметь дополнительные конечности, более подходящее построение тела для передвижения в космосе. Также он должен быть приспособлен к любым условиям: от адского пекла до пронизывающего холода. Подобный робот должен быть полностью автономным, чтобы выживать в космической пустоши, тобишь уметь запитывать себя из окружающей среды, в теории одним из источников может быть даже солнечная энергия. Учитывая, что подобный ИИ будет самообучаться с огромной скоростью, он сможет сам модернизировать своё тело в любое время, что делает его возможности почти что безграничными.

Задание 3.

Функция - это какое-либо действие, которое выполняет тот или иной объект. Является ли функция для того или иного объекта "обязательной" - зависит от проблемы, для решения которой объект был создан. Приведу в пример вентилятор. Он имеет такие функции, как "охладить помещение", "изменить высоту подставки", или микроволновку, которая имеет основную функцию "разогреть продукт".

[Egorius1268]

Фролов Егор - 3/42

1. Демон Лапласа – гипотетическое существо из мысленного эксперимента, которое знает всю информацию обо всех атомах во вселенной и может как предсказать их будущее движение, так и рассказать об их перемещении в прошлом. Допустим, что это существо воспринимает мир в 3-х пространственных и 1 временном измерении (как и мы). Раз Он находится в одном с нами пространстве, то и физика для него работает также, как и для нас. И тут возникает первая проблема – нам неизвестны способы передачи информации быстрее скорости света. Информация неразрывно связана с материей, которая, опять-таки в пределах нынешнего прогресса в физике, не может двигаться быстрее скорости света. Чисто гипотетически Демон для получения информации может использовать какие-либо частицы наподобие тахионов (частицы, имеющие мнимую массу и неспособные на движение медленнее сверхсветового), квантовые запутанности, если мы придерживаемся теории суперструн, то могут использоваться струны либо нечто более фундаментальное, о чем мы не знаем на нынешнем уровне развития. Другая проблема кроется в конечности вселенной. Вселенная расширяется, но видим мы лишь ограниченную ее часть, поскольку свет успел пройти лишь определенное расстояние за 14 миллиардов лет с момента большого взрыва. Мы не знаем каков истинный размер вселенной и конечен ли он. Если вселенная бесконечна, то бесконечно и количество атомов, поэтому информацию о них вместить в себя Демон не может. Даже если вселенная конечна, то зная скорость ее расширения она представляется близкой к бесконечной, а бесконечность минус один все равно является бесконечностью. Раз Демон является существом, то он является живым и имеющим хоть какую-то массу, и слабо верится в то, что подобное существо будет иметь массу схожую с человеческой или хотя бы с массой планеты, ведь информацию о бесконечно огромном количестве атомов надо где-то хранить и чем-то обработать для прогнозирования их движения, а ведь каким то образом это существо должно выводить выработанное тепло в условиях вакуума. Также Демон априори не сможет знать информацию обо всех атомах во вселенной, поскольку черные дыры уничтожают попавшую в них информацию. С точки зрения физики информация обратна энтропии, а при попадании объекта в черную дыру, его вещество навсегда поглощается и пропадает в черной дыре, не давая возможности мысленно восстановить первоначальное состояние попавшего в нее объекта. В итоге вся проблематика существования Демона Лапласа сводится к тому, что мы ничего не знаем – нам не хватает ни математического аппарата, ни физических знаний, поэтому все аргументы, доказывающие некоторые аспекты, которые могут лишь на часть приблизить его к существованию, являются либо не доказанными, либо недоказуемыми

2. Я думаю, что если Демон Лапласа и существует, то воспринять его мы точно не сможем. Как по мне, он может находится на более многомерном пространстве. Согласно квантовой теории струн, вселенная находится в 10 измерениях, а по данными некоторых исследований – в 26. Рассмотрим аналогию: возьмем лист и нарисуем на нем круг. Этот круг будет существовать в двухмерном пространстве, ведь он может двигаться по двум осям. При этом мы будем видеть не только его, но и всю его вселенную, а он нас – нет. Хоть и человеческое зрение неспособно увидеть все атомы этого листа, но на макроуровне мы вполне неплохо видим информацию с каждого участка этого листа. Так и Демон Лапласа может существовать в 4-мерном пространстве, в 10-мерном или в 26-мерном – об этом мы вряд ли когда-нибудь узнаем, поскольку приспособлены мы и наш разум к 3-мерному пространству (и 1 временному), при перемещении на более высокоуровневые пространства мы сразу же погибли бы. Не стоит также забывать о теории о множестве параллельных вселенных, кто знает, в какой из них физика работает таким образом, что позволяет ему существовать. Все эти представления опят-таки возвращают к выводу из ответа на 1 вопрос – это невозможно доказать, что приближает Демона Лапласа к Божеству. К демоническому Божеству

3. Функция – это что-то, что принимает данные на входе, совершает над ними определенные манипуляции и выдает преобразованные данные. Например, функция игры на пианино – на входе нажимаешь клавишу, происходят какие-то физические преобразования и на выходе получается звук. Другой пример – печать на клавиатуре (если считать ее вместе с пк и остальными периферийными устройствами) – на входе тыканье по клавишам, а после неведомых преобразований – экранный текст на выводе

[MrLobzik]

Лобанов Дмитрий 3-147

1. Демон Лапласа - это мысленный эксперимент, что означает, что он абстрактен и сам вопрос не имеет смысла. Но если представить Демона Лапласа как очень мощный суперкомпьютер, то ему понадобятся мощности для расчёта положения всех частиц во вселенной, а именно 10^87. Даже если это будет квантовой компьютер ему потребуется столько же кубитов для хранения самого факта о существовании частиц, а ведь они имеют к тому же свои собственные параметры: масса, спин и т.д. Следовательно, Демон Лапласа не может существовать ни в каком виде.
2. Я считаю, что Демон Лапласа не может существовать, по причинам описанным в ответе на 1-ый вопрос. И как следствиея не имею никакого видения относительно Демона Лапласа, кроме его не возможности существования как нечто материальное, а рассматривать его абстрактную вещь бессмысленно, ведь это не приведёт ни к какому имеющему смысл результату.
3. Функция - это "чёрный" или "белый ящик", который может принимать что-либо на вход и обязательно возвращает какой-либо результат после завершения своей работы. Например, математические функции принимают какое-то числовое значение и возвращают другое числовое значение (например, f(x)=4x^2+13). Ещё один пример - функция сжатия изображения, принимающая на вход изображение, и возвращающая другое изображение, визуально похожее на первое, но при этом занимающая меньший объём памяти на устройстве. И один из самых часто встречаемых примеров в повседневной жизни - процесс пищеварения, принимающий на вход пищу и возвращающий энергию для организма и отходы жизнедеятельности

[goutosama]

Итак, Демон Лапласа - существо, знающее все законы природы и положение каждой элементарной частицы во вселенной в настоящем и имеющее возможность с помощью этого предсказывать события будущего и прошлого.
T1 и T2.
В такой теоретической формулировке метод, которым демон Лапласа предсказывает будущее вполне реален: кроме некоторых спорных по сей день теорий в квантовой механике, считается, что все элементарные частицы взаимосвязаны и влияют друг на друга, а значит вселенная представляет собой изолированную систему, которую можно смоделировать так точно, чтобы предсказывать события в ней.
Исключив магию и эззотерику, для меня демон Лапласа может существовать только в виде машины, собирающей информацию о вселенной и обрабатывающей модель вселенной, выдавая точный прогноз.
Однако, по моему мнению, создание такой машины не представляется возможным: сеть датчиков, считывающих каждый элементарный объект вселенной должна учитывать не только предмет наблюдения, но и самих себя (они же также состоят из атомов) или же не никак не влиять на объекты вселенной, что тоже невозможно. Для машины предсказывание такой невероятно огромной модели достаточно сложно, но даже если компьютеры и дойдут до такого уровня обработки информации, не очень очевидно как эту информацию выдать пользователю, как систематизировать прогноз по событиям всей вселенной, чтобы можно было найти именно то, что нужно? С логической же точки зрения уже существует пародокс демона Лапласа, когда он должен рекурсивно выдавать свои следующие прогнозы, если также считается частью прогноза, а также в 2008 году было доказано несуществование демона Лапласа с помощью двух таких компьютеров, взаимодействующих друг с другом.
T3.
Функция - действие, которое может принимать на вход какие-либо параметры и выдавать определённый ответ (или же совершать некоторые действия в зависимости от параметров). Для меня это понятие достаточно близко с понятием чёрного ящика - очень часто мы не видим как конкретную реализацию функции, а лишь знаем её назначение и входные/выходные параметры.
Ну яркими примерами могут быть:
функции у любых приборов/предметов, например у электрического чайника (тут конкретные операции, кнопки, включающие например функцию таймера),
математические функции (математическое выражение чаще всего управляемые входными переменными например x и выходными переменными вроде y, отлично показывается на графиках и почти всегда математическое выражение мы видим, а если нет, то можем аппроксимировать на основе пар входных и выходных значений),
функции в языках программирования (намеренно скрытые от программиста куски кода, работающие с параметрами и возвращающие ответ, скрываются они как для чистоты и избежания повторений в коде, так и для собственных причин скрывая внутреннюю реализацию и предоставляя только инструменты)

О лекции: по моему, разбирая филосовские термины мы очень сильно отошли от темы, а самое главное - функциональность, затронули только в самом конце. Хотя вообще не мешало бы и понять почему мы к этому пришли.

Чадов Сергей 3/147

[Alena648]

Брюханова Алена - 3/147

1. На мой взгляд, вероятность существования демона Лапласа крайне минимальна, возможно даже близка к нулю.
   Французский математик Лаплас в 1814 году выдвинул теорию существования демона Лапласа, который представляет собой существо, способное осмыслить положение и скорость каждого объекта во Вселенной. В этот период происходил расцвет механистической картины мира, основанной на законах классической механики. Демон Лапласа является своего рода гранью, до которой могли дойти приверженцы теории о том, что все процессы в мире можно описать строгими уравнениями и просчитать необходимые значения, зная при этом начальные условия. Однако наука не стояла на месте и продолжала развиваться, поэтому в дальнейшем законы квантовой механики показали, что на уровне элементарных частиц невозможно просчитать все процессы, так как на этом уровне мир становится вероятностным.
   Таким образом, я считаю, что гипотеза о существовании демона Лапласа возникла лишь как один из этапов развития науки и на сегодняшний день имеет множество опровержений и крайне мало доказательств.
2. Несмотря на то, что я считаю вероятность существования демона Лапласа минимальной, если говорить о моем видении этого фантастического существа, то я уверена, что оно не может быть живым существом. Это связано с физическими ограничениями головного мозга, обусловленными самой природой. Однако, как показывает история эволюции человека, общества и человеческой жизни в целом, коллективный мозг способен на многое. Например, один человек никогда не смог бы полностью с нуля изобрести и полностью продумать идею об электроснабжении (открытие электричества, изобретение разных видов электростанций, снабжение помещений и т.д.), но благодаря многолетним трудам огромного количества людей сейчас каждый из нас может пользоваться электричеством.
   Основываясь на вышеописанном, можно сделать вывод, что если человечество задастся целью хотя бы немного приблизиться к созданию такого демона Лапласа, есть шанс хотя бы частично осуществить задуманное, следовательно демон Лапласа, по моему мнению, может когда-нибудь существовать в виде какой-либо машины или любого другого результата человеческой деятельности.
3. Можно дать множество строгих определений функции, так как этот термин присутствует во многих областях (математика, программирование, биология и т.д.). Я понимаю функцию, как последовательность определенных действий, которые необходимо выполнить с объектом, поступившим на вход данной функции. При этом эта последовательность действий всегда остается неизменной, а объект, поступающий на вход, может меняться в разумных пределах (т. е. может иметь свои ограничения).
   Примеры из повседневной жизни:

• Блендер на кухне: функция блендера – измельчать, она остается неизменной, а на вход можно подать такие объекты как яблоко, печенье, морковь и другие продукты. Однако существуют объекты, которые нельзя подавать на вход (металлические предметы, например), иначе блендер сломается и перестанет выполнять свою функцию.
• Шкаф: функция шкафа – хранение вещей, объект на входе может представлять собой любую одежду, обувь, книги и другие вещи, которые будут подходить по размерам этого шкафа.
• Стиральная машина: функция – стирать вещи, на вход могут поступать любая одежда и др., но у любой стиральной машины есть свои ограничения на вес загружаемых в нее вещей, их материал (нельзя допускать попадание металлических объектов) и т.д. Если нарушить эти ограничения, стиральная машина может перестать выполнять свою функцию.

[Kirill-Bokov]

1. Я считаю, что "Демон Лапласа" в материальном виде невозможен, так как у меня нет решения парадокса, который он создаёт. Парадокс заключается в том, что так как Демон Лапласа способен за даже бесконечно малый отрезок n времени предсказать положение всех вещей для n+n (А в материальном мире любая операция потребует времени), то таким образом он будет хранить знания о каждом следующем своём, так как на основе собственных предсказаний он способен предсказать свои же предсказания. То есть за n времени он будет знать всю историю вселенной с начала до конца (А время, насколько мне известно, бесконечно), таким образом ему потребуется хранить бесконечно много знаний, что невозможно в материальном мире. Можно рассмотреть его нахождение в системах, где нет времени, если я не ошибаюсь, такое возможно в Чёрной дыре, но тогда у него просто не будет возможности передать информацию из системы без времени в систему со временем. Получается, что "Демон Лапласа" возможен только в нематериальном виде и если он всемогущ подобно авраамическому богу.
2. "Демон Лапласа" - это мысленный эксперимент, выдвинутый Пьер-Симон Лапласом, чтобы доказать возможность предсказания любого события на основе знания всех параметров всех объектов в системе. Я вижу это как очень полезный вопрос. Учёные всю историю ищут параметры всех объектов в мире, но с открытием квантовой физики, кажется что нахождение атома в его изначальном смысле и всех его параметров и функций всё дальше от нас, так как до сих пор не решена следующая проблема в квантовой теории:

Основной идеей всей квантовой механики служит то, что всё в мире частиц описывается только вероятностно

3. Функция - это пришедшая из математики абстракция, инкапсулирующая то, как происходит работа со входящими параметрами, в результате чего получается какой-то результат. Иными словами это "чёрный ящик", в который подаются параметры, а на выходе мы получаем что-то. То есть мы можем написать y = x^2, а можем написать y = f(x), где f(x) - функция, внутренняя логика которой - возведение x в квадрат.

Примеры из жизни:

• Механическая точилка. В качестве параметров мы подаём объект в виде карандаша и силу кручения вертящейся ручки. На выходе мы получаем карандаш, заточенный в зависимости от того, как долго мы крутили ручку. Естественно это упрощение, и в жизни намного больше вещей влияет на результат.

• Водопроводный кран. В качестве параметра мы передаём ему состояние вкл/выкл, а в качестве результата - воду. При этом нас не интересует, откуда вода появляется на самом деле - она появляется из крана.

• Вклад в банке. Мы передаём банку деньги, а на выходе получаем увеличившееся количество денег. При этом мы не знаем и нас не интересует, что происходит с деньгами, пока они у банка.

[denisbochka]

Смолов Денис 3/147
2 Лаплас был сторонником детерминизма и придумал мысленный эксперимент, согласно которому есть такое существо, которое знает положение и скорость каждого объекта во вселенной и поэтому мог бы просчитать их прошлое и будущее состояние. Я считаю, что живым существом демон Лапласа быть не может, т.к. ни одно живое существо не может обрабатывать такой поток информации. Значит демон должен являться некой вычислительной машиной или ИИ.
1 Я считаю, что существование такой машины невозможно, потому что:
Во-первых, невозможно собирать информацию со всей вселенной;
Во-вторых, собрать вычислительную машину, которая обрабатывает и хранит такое огромное количество информации, при этом не сгорая, невозможно в наших условиях
В-третьих непонятно, как выдавать эту информацию пользователю
Но, в принципе, если считать, что все события могут произойти или не произойти, то шансы существования 50/50
3 Функция - часть кода, которая обычно получает какие-то параметры на вход, а по окончании возвращает какую-то информацию или выполняет какие-то действия. Примеры:

• Банкомат - даёшь ему деньги, он их принимает и переводит их на счёт
• Принтер - даёшь ему бумагу, указываешь, что распечатать, и он распечатывает
• Чайник - нажимаешь на кнопку, и он начинает нагревать воду

[VHarndy]

Чухлова Валерия 3/42

1+2) Я считаю, что мысль о существовании Демона Лапласа возможна исключительно теоретически. На самом деле многие хотели бы знать все законы природы и Вселенной в любой момент времени, предсказывать будущее и восстанавливать прошлое с абсолютной точностью. В теории звучит красиво.

Допустим существование этого "нечто", что являлось бы Демоном Лапласа. Сложно даже представить такой объем информации, который бы хранил в себе "все" от начала и до ... конца? А есть ли конец и есть ли вообще начало? Если конечно все это не утопия, и Вселенная действительно бесконечна.

В целом, тут даже к гадалке не ходи, знать абсолютно все о прошлом, настоящем и будущем попросту невозможно. Ровно также невозможно и создать что-то материальное, что могло бы это в себе хранить. Хотя, было бы славно.

3. Функция это все, что нас окружает. У всего есть своя функция. Что-то попадает на условный "вход", преобразуется и "выходит" в определенный результат.

Пример из жизни:

• Чаты в мессенджере - функция: общение
• Холодильник - функция: охлаждение продуктов

[Sispeks228]

1. Думаю, вероятность существования демона Лапласа близка к нулю. Демон Лапласа – существо, которое знает все. Современная наука говорит о том, что в мире много случайностей, следовательно, точного предсказания всего быть не может
2. Лично для меня демон Лапласа представляет собой некое вымышленное существо или суперумную машину, которая может рассчитать любое событие
3. Функция – механизм, который принимает что-то на вход и выдает результат на выходе. Примером может являться вендинговый аппарат, который получает на вход монетку и выдает закуску. Или калькулятор, который получает на вход несколько чисел и знак операции, а затем показывает результат

[CBEPXPA333YM]

1. Демон Лапласа - мысленный эксперимент. Суть эксперимента заключается в том, что существует такое существо, которое знает о состоянии всех объектов во вселенной и может на основе этой информации предсказывать их поведение. На мой взгляд, вопрос о существовании демона Лапласа в нашем мире достаточно странный, потому что это выдуманное существо наравне с единорогом и минотавром. Но, если подумать над вопросом, может ли теоретически существовать такое существо в нашем мире, то я бы ответил так: чтобы знать о состоянии всех объектов в какой-либо системе и предсказывать их поведение, нужно находиться вне этой системы. То есть, на мой взгляд, если демон Лапласа и будет существовать, то он будет вне нашей вселенной, он должен быть наблюдателем, не влияющим на объекты.
2. В моем понимании, исходя из первого пункта, мы не можем представить демона Лапласа в обычном его понимании, ведь он будет существовать за рамками нашей вселенной. Но, если поговорить о попытке его воспроизвести, то можно попробовать сделать его менее могущественным, скажем, пусть он будет иметь информацию не о всей вселенной, а о какой-либо системе. Например, можно сделать компьютер, который будет предсказывать погоду в любой точке мира. В какой-то степени это будет пародией на демона Лапласа, ведь эта машина будет оперировать информацией о температуре, влажности, скорости ветра и о других параметрах погоды. Только в таком виде, на мой взгляд, может существовать демон Лапласа хоть в каком-либо виде
3. Функция - некоторое действие, которое выполняет какой-либо объект.
   Примеры функций из повседневной жизни:
   Машина - функция передвижения
   Сковородка - функция разогрева еды
   Холодильник - функция хранения еды

[0x0e4]

Ермолаев М. 3/42

1. Я думаю, что вероятность существования демона Лапласа крайне мала, если исходить из имеющихся знаний. Демон Лапласа — это гипотетическое существо, которое знает всё о состоянии Вселенной и может предсказать любое будущее событие. Однако современная наука, говорит о том, что в мире есть случайность и неопределённость, которые вызваны пределом точности измерений. Например, принцип неопределённости Гейзенберга показывает, что нельзя одновременно точно измерить положение и скорость частицы. Поэтому идея о том, что всё можно предсказать, кажется нереалистичной. Как минимум, на данный момент. На данный момент мы не можем ни собрать информацию о положении всех частиц, ни рассчитать движение частиц.

2. Демон Лапласа — это что-то вроде сверхразума, некой сущности, которая знает всё: положение всех частиц, их скорости и законы, по которым они движутся. Он может использовать эту информацию, чтобы рассчитать, что произойдёт в будущем. Это похоже на идею "машины судьбы", которая знает всё наперёд. Но, как я уже сказал, в реальности такое вряд ли возможно, потому что на данный момент мы не имеем ни технологии, которую можно было бы применить для создания такой сущности, ни знаний, способных хотя бы в теории предположить, как создать нужную технологию для создания демона Лапласа.

3. Функция - это какое-то действие, которое принимает что-либо на вход и выдаёт какой-то результат. Может иметь различные входы, выходы и реализацию. Как правило, входы и выходы имеют допустимые форматы, которые функция может обработать.

Например, возьмём функцию сжатия картинки. В качестве входа мы можем дать только определённые форматы картинок. Если дать файл формата pdf, функция либо не выполнится, либо выдаст не имеющий смысла набор байтов. Реализация этой функции также может быть различной, могут применяться различные алгоритмы для сжатия. На выходе мы также получаем сущность определённого формата.

Также можно взять другую функцию, более жизненную, - приготовление кофе. Для этого мы имеем несколько способов реализации: заварить растворимый, сварить кофе в турке или сварить кофе в кофемашине. В зависимости от реализации нам потребуются разные входные элементы, но выход будет один - кофе.