From e2a3bf96a4a636133769760d3eef859eaa13db62 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Mark Zimmermann Date: Fri, 4 Sep 2026 15:04:59 +0200 Subject: [PATCH 1/5] Fuege CI-Workflow hinzu und vereinheitliche die Versionsangabe Der Workflow prueft die Welle-2-Reparatur an create_banner.py: --strict endet bei sauberem Text mit 0 und bei einer echten Safe-Zone-Verletzung ungleich 0, mit Pruefung der Fehlermeldung, damit ein Traceback nicht als bestandener Test durchgeht. Dazu kommen ein Syntaxcheck fuer die Python- und die Node-Datei und scripts/check_versions.py, das die Versionsangaben in README, SKILL.md, index.html und im Report-Template vergleicht. Pillow wird auf >= 10.1 gesetzt, weil ImageFont.load_default() erst ab dieser Version einen size-Parameter kennt. Darunter faellt das Skript auf einen Bitmap-Font in fester Groesse zurueck und meldet die eigene Messung als Verletzung, der Lauf mit sauberem Text wuerde also rot. Die Version stand an sechs Stellen in drei Varianten (v2.1, v2.2, v2.2.0) und steht jetzt ueberall auf v2.2.2, dem obersten Changelog-Eintrag. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BL7UoPomBp2Luhg89R6fYk --- .github/workflows/ci.yml | 67 ++++++++++++++++++++++++++ README.md | 25 ++++++---- SKILL.md | 2 +- index.html | 2 +- scripts/check_versions.py | 98 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ scripts/generate_report.js | 2 +- 6 files changed, 183 insertions(+), 13 deletions(-) create mode 100644 .github/workflows/ci.yml create mode 100644 scripts/check_versions.py diff --git a/.github/workflows/ci.yml b/.github/workflows/ci.yml new file mode 100644 index 0000000..6c7e21c --- /dev/null +++ b/.github/workflows/ci.yml @@ -0,0 +1,67 @@ +name: CI + +on: + push: + branches: [main] + pull_request: + branches: [main] + workflow_dispatch: + +defaults: + run: + shell: bash + +jobs: + checks: + runs-on: ubuntu-latest + env: + # Haelt __pycache__ aus dem Arbeitsbaum; das Repo hat keine .gitignore. + PYTHONPYCACHEPREFIX: ${{ runner.temp }}/pycache + steps: + - uses: actions/checkout@v4 + + - uses: actions/setup-python@v5 + with: + python-version: '3.11' + + # Pillow >= 10.1, weil ImageFont.load_default() erst ab 10.1.0 einen + # size-Parameter kennt. Ohne den faellt create_banner.py auf einen + # Bitmap-Font in fester Groesse zurueck, meldet die Messung selbst als + # Safe-Zone-Verletzung und beendet --strict auch bei sauberem Text mit 1. + # Das Repo hat keine requirements.txt, die Untergrenze steht deshalb hier. + - name: Pillow installieren + run: python -m pip install --disable-pip-version-check "Pillow>=10.1" + + - name: Python-Syntax pruefen + run: python -m compileall -q scripts + + - name: Node-Syntax pruefen + run: node --check scripts/generate_report.js + + - name: Banner ohne Verletzung endet mit 0 + run: | + python scripts/create_banner.py \ + --output "$RUNNER_TEMP/banner-clean.png" \ + --title1 "Safe Zone" \ + --title2 "CI Smoke Test" \ + --subtitle "Kurzer Untertitel" \ + --role "Beispielrolle @ Beispiel GmbH" \ + --tags "#CI #SafeZone" \ + --strict + + - name: Banner mit Verletzung endet ungleich 0 + run: | + rc=0 + python scripts/create_banner.py \ + --output "$RUNNER_TEMP/banner-broken.png" \ + --title1 "Ein viel zu langer Titel der die Safe Zone garantiert nach rechts verlaesst" \ + --strict 2> "$RUNNER_TEMP/banner-broken.err" || rc=$? + cat "$RUNNER_TEMP/banner-broken.err" + if [ "$rc" -eq 0 ]; then + echo "FEHLER: --strict hat die Safe-Zone-Verletzung nicht gemeldet" >&2 + exit 1 + fi + grep -q "Safe-Zone-Verletzung" "$RUNNER_TEMP/banner-broken.err" + + - name: Versionsangaben pruefen + run: python scripts/check_versions.py diff --git a/README.md b/README.md index bc194e2..ef268d5 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -1,4 +1,6 @@ -# linkedin-profil-optimierung v2.1 +# linkedin-profil-optimierung v2.2.2 + +[![CI](https://github.com/GodModeAI2025/LinkedInOptimizer/actions/workflows/ci.yml/badge.svg)](https://github.com/GodModeAI2025/LinkedInOptimizer/actions/workflows/ci.yml) Ein Skill zur professionellen Analyse und Optimierung von LinkedIn-Profilen. Entwickelt für Berater, Agenturen und Freelancer, die Kunden strategisch als Thought Leader positionieren und auf das LinkedIn Top Voice Badge vorbereiten. @@ -19,16 +21,19 @@ Ein Skill zur professionellen Analyse und Optimierung von LinkedIn-Profilen. Ent ## Ordnerstruktur ``` -linkedin-profil-skill-2/ -├── SKILL.md # Hauptworkflow (8 Phasen, <500 Zeilen) +LinkedInOptimizer/ +├── SKILL.md # Hauptworkflow (8 Phasen) +├── index.html # Landingpage (GitHub Pages, Quelle ist der Repo-Root) ├── scripts/ -│ ├── create_banner.py # Banner-Generator mit Safe-Zone-Validierung -│ └── generate_report.js # DOCX-Report-Template (Node.js/docx-js) +│ ├── create_banner.py # Banner-Generator mit Safe-Zone-Validierung +│ ├── check_versions.py # Vergleicht die Versionsangaben in README, SKILL.md, index.html, Report-Template +│ └── generate_report.js # DOCX-Report-Template (Node.js, npm-Paket docx) ├── references/ -│ ├── SCORING.md # Gewichtete Bewertungsmatrix mit Sub-Kriterien -│ ├── TEMPLATES.md # Vorlagen für Headline, About, Content, Kommentare -│ └── BANNER.md # Technische Banner-Anleitung mit Viewport-Matrix -└── assets/ # (Platzhalter für Kundenassets wie Logos, Covers) +│ ├── SCORING.md # Gewichtete Bewertungsmatrix mit Sub-Kriterien und Benchmarks +│ ├── TEMPLATES.md # Vorlagen für Headline, About, Content, Kommentare +│ └── BANNER.md # Technische Banner-Anleitung mit Viewport-Matrix +└── .github/workflows/ + └── ci.yml # Syntax-, Banner- und Versionsprüfung ``` ## Datenbasis @@ -40,4 +45,4 @@ linkedin-profil-skill-2/ ## Version -v2.2.0 – Chrome-First Datenerhebung, DOCX als Pflicht-Deliverable, Report-Template in scripts/. +Aktuelle Version: v2.2.2. Was sich je Version geändert hat, steht im Changelog in [SKILL.md](SKILL.md#changelog). diff --git a/SKILL.md b/SKILL.md index e64876a..165a775 100644 --- a/SKILL.md +++ b/SKILL.md @@ -10,7 +10,7 @@ description: > oder wenn jemand seinen LinkedIn-Auftritt professionalisieren möchte. --- -# LinkedIn Profil-Optimierung & Thought-Leader Skill v2.2 +# LinkedIn Profil-Optimierung & Thought-Leader Skill v2.2.2 Ein evidenzbasierter 8-Phasen-Workflow zur Analyse und Optimierung von LinkedIn-Profilen. Basiert auf LinkedIn-Algorithmus-Daten 2025/2026, Engagement-Benchmarks und den offiziellen Top Voice Kriterien. diff --git a/index.html b/index.html index d71d102..76aa05f 100644 --- a/index.html +++ b/index.html @@ -801,7 +801,7 @@
- v2.2 · Claude Cowork Skill · MIT License + v2.2.2 · Claude Cowork Skill · MIT License

LinkedIn Profile
Intelligence.

Professionelle Profilanalyse mit gewichtetem Scoring, Headline-Optimierung, Banner-Erstellung, Content-Strategie und PDF-Report. Evidenzbasiert auf LinkedIn-Algorithmus-Daten 2025/2026.

diff --git a/scripts/check_versions.py b/scripts/check_versions.py new file mode 100644 index 0000000..6c37f1c --- /dev/null +++ b/scripts/check_versions.py @@ -0,0 +1,98 @@ +# -*- coding: utf-8 -*- +"""Prueft, ob die Skill-Version an allen dokumentierten Stellen uebereinstimmt. + +Geprueft werden fuenf Fundstellen: die Ueberschrift und der Versions-Abschnitt +der README, die Ueberschrift und der oberste Changelog-Eintrag in SKILL.md, das +Hero-Badge der Landingpage und der DOCX-Kopfzeilen-String im Report-Template. + +Exitcode 0, wenn alle fuenf dieselbe Version nennen. Exitcode 1, wenn sie +auseinanderlaufen oder wenn eine Fundstelle gar nicht mehr gefunden wird. Der +zweite Fall ist Absicht: eine geloeschte oder umformulierte Versionszeile darf +nicht stillschweigend durchgehen. + +Die Dokument-Versionen von references/SCORING.md (v2.0) sind bewusst nicht Teil +der Pruefung, sie zaehlen eigenstaendig. +""" + +import re +import sys +from pathlib import Path + +ROOT = Path(__file__).resolve().parents[1] + +VERSION = r"(\d+\.\d+\.\d+)" + +CHECKS = [ + ( + "README.md", + "Ueberschrift", + re.compile(r"^# linkedin-profil-optimierung v" + VERSION + r"\s*$", re.M), + ), + ( + "README.md", + "Abschnitt Version", + re.compile(r"^Aktuelle Version: v" + VERSION + r"\b", re.M), + ), + ( + "SKILL.md", + "Ueberschrift", + re.compile(r"^# LinkedIn Profil-Optimierung .* Skill v" + VERSION + r"\s*$", re.M), + ), + ( + "SKILL.md", + "oberster Changelog-Eintrag", + re.compile(r"## Changelog\s*\n+```\s*\nv" + VERSION + r" \("), + ), + ( + "index.html", + "Hero-Badge", + re.compile(r"v" + VERSION + r" · Claude Cowork Skill|v" + VERSION + r" · Claude Cowork Skill"), + ), + ( + "scripts/generate_report.js", + "DOCX-Kopfzeile", + re.compile(r'"linkedin-profil-optimierung v' + VERSION + r'"'), + ), +] + + +def main(): + found = [] + missing = [] + + for rel_path, label, pattern in CHECKS: + path = ROOT / rel_path + if not path.exists(): + missing.append(f"{rel_path} ({label}): Datei fehlt") + continue + match = pattern.search(path.read_text(encoding="utf-8")) + if match is None: + missing.append(f"{rel_path} ({label}): Versionsangabe nicht gefunden") + continue + version = next(g for g in match.groups() if g) + found.append((rel_path, label, version)) + + for rel_path, label, version in found: + print(f" v{version:<8} {rel_path} ({label})") + + if missing: + print("\nFEHLER: Versionsangaben nicht auffindbar:", file=sys.stderr) + for entry in missing: + print(f" - {entry}", file=sys.stderr) + return 1 + + versions = {version for _, _, version in found} + if len(versions) > 1: + print( + "\nFEHLER: Versionsangaben laufen auseinander: " + + ", ".join(sorted("v" + v for v in versions)), + file=sys.stderr, + ) + return 1 + + print(f"\nOK: alle {len(found)} Fundstellen nennen v{versions.pop()}") + return 0 + + +if __name__ == "__main__": + sys.exit(main()) diff --git a/scripts/generate_report.js b/scripts/generate_report.js index b62d84b..a8c717c 100644 --- a/scripts/generate_report.js +++ b/scripts/generate_report.js @@ -168,7 +168,7 @@ const doc = new Document({ { reference: "numbers", levels: [{ level: 0, format: LevelFormat.DECIMAL, text: "%1.", alignment: AlignmentType.LEFT, style: { paragraph: { indent: { left: 720, hanging: 360 } } } }] }, ]}, sections: [{ properties: { page: { size: { width: 11906, height: 16838 }, margin: { top: 1440, right: 1440, bottom: 1440, left: 1440 } } }, - headers: { default: new Header({ children: [new Paragraph({ border: { bottom: { style: BorderStyle.SINGLE, size: 4, color: BLUE, space: 6 } }, children: [ new TextRun({ text: "LinkedIn Profil-Analyse", size: 16, font: "Arial", color: GRAY }), new TextRun({ text: "\t" }), new TextRun({ text: "linkedin-profil-optimierung v2.2", size: 16, font: "Arial", color: GRAY }) ], tabStops: [{ type: TabStopType.RIGHT, position: TabStopPosition.MAX }] })] }) }, + headers: { default: new Header({ children: [new Paragraph({ border: { bottom: { style: BorderStyle.SINGLE, size: 4, color: BLUE, space: 6 } }, children: [ new TextRun({ text: "LinkedIn Profil-Analyse", size: 16, font: "Arial", color: GRAY }), new TextRun({ text: "\t" }), new TextRun({ text: "linkedin-profil-optimierung v2.2.2", size: 16, font: "Arial", color: GRAY }) ], tabStops: [{ type: TabStopType.RIGHT, position: TabStopPosition.MAX }] })] }) }, footers: { default: new Footer({ children: [new Paragraph({ border: { top: { style: BorderStyle.SINGLE, size: 2, color: "CCCCCC", space: 6 } }, alignment: AlignmentType.CENTER, children: [ new TextRun({ text: "Seite ", size: 16, font: "Arial", color: GRAY }), new TextRun({ children: [PageNumber.CURRENT], size: 16, font: "Arial", color: GRAY }) ] })] }) }, children: [ // ═══ TITELSEITE ═══ From 4217fe7e6d4cf9c5a5f967d1343a7874d697c78d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Mark Zimmermann Date: Fri, 4 Sep 2026 15:06:35 +0200 Subject: [PATCH 2/5] Korrigiere Report-Aussagen und ergaenze Grenzen und Roadmap in der README Der Report ist seit v2.2.0 DOCX, nicht PDF. Die README versprach dagegen weiterhin einen PDF-Report mit Radar-Charts und einer 12-Monats-Roadmap: generate_report.js erzeugt kein einziges Diagramm, und seine Roadmap laeuft von Woche 1-2 bis Monat 4-6. Die dokumentierte Ausfuehrung nannte Dateien, die es nicht gibt. Das Skript heisst generate_report.js und nicht report.js, und scripts/office/validate.py existiert im Repo nicht. An seine Stelle tritt eine Pruefung, die ohne Zusatzskript funktioniert. Dazu der Hinweis, dass der Ausgabepfad fest auf die claude.ai-Sandbox zeigt. Neu sind ein Abschnitt Grenzen und ein Abschnitt Roadmap sowie Verweise auf die Gewichtstabelle und die Benchmark-Tabelle in references/SCORING.md, die bisher nur dort standen und aus der README nicht erreichbar waren. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BL7UoPomBp2Luhg89R6fYk --- README.md | 26 +++++++++++++++++++++++++- SKILL.md | 13 +++++++------ 2 files changed, 32 insertions(+), 7 deletions(-) diff --git a/README.md b/README.md index ef268d5..1d7938a 100644 --- a/README.md +++ b/README.md @@ -16,7 +16,7 @@ Ein Skill zur professionellen Analyse und Optimierung von LinkedIn-Profilen. Ent | Content Skill | Personalisierter Posting-Skill mit 10 Hook-Typen | | Kommentar Skill | 5 Kommentar-Typen, 15–20 Ziel-Accounts | | SSI-Aktionsplan | Social Selling Index Optimierung (4 Säulen) | -| PDF-Report | 10–15 Seiten mit Radar-Charts und 12-Monats-Roadmap | +| DOCX-Report | Word-Dokument mit 9 Kapiteln, Scoring-Tabellen und Roadmap bis Monat 6 | ## Ordnerstruktur @@ -43,6 +43,30 @@ LinkedInOptimizer/ - Top Voice Kriterien: Halbjährliche Review seit Januar 2025 - SSI-Framework: 4 Säulen × 25 Punkte, Ziel ≥75 +## Scoring + +Die zehn Kategorien, ihre Gewichte und die Begründung je Gewicht stehen in [references/SCORING.md](references/SCORING.md#gewichtung). Dort liegen auch die [Engagement-Rate-Benchmarks](references/SCORING.md#engagement-rate-benchmarks-2025) samt Berechnungsformel und die [Score-Interpretation](references/SCORING.md#score-interpretation), die einen Gesamtscore in einen Zeithorizont bis Top Voice übersetzt. + +## Grenzen + +- LinkedIn blockiert web_fetch und web_search über robots.txt. Ohne das Chrome-Plugin bleibt die manuelle Eingabe, und die Datenqualität sinkt entsprechend. +- Impressions sind öffentlich nicht sichtbar. `scripts/generate_report.js` schätzt die Engagement-Rate deshalb aus der Follower-Zahl, während die Benchmark-Tabelle in SCORING.md Impressions als Nenner voraussetzt. Der geschätzte Wert liegt systematisch höher als der Benchmark-Wert, beide sind nicht direkt vergleichbar. +- Der DOCX-Report enthält keine Diagramme. Radar-Chart und Balkendiagramm sind in SCORING.md als Darstellungsform beschrieben, das Report-Template erzeugt sie nicht. +- Der Ausgabepfad in `scripts/generate_report.js` steht fest auf `/mnt/user-data/outputs/`, also auf die Sandbox von claude.ai. Für einen lokalen Lauf muss die letzte Zeile angepasst werden. +- Der SSI lässt sich nur mit Zugang zu linkedin.com/sales/ssi ablesen. Ohne Zugang wird er aus Profil-Signalen geschätzt und ist im Report als geschätzt zu kennzeichnen. +- `scripts/create_banner.py` braucht Pillow ab 10.1. Ältere Versionen wenden die angeforderte Schriftgröße nicht auf den Ersatz-Font an; die Safe-Zone-Messung ist dann nicht belastbar, und `--strict` bricht ab. +- Es gibt weder requirements.txt noch package.json. Pillow und das npm-Paket docx sind nicht gepinnt. + +## Roadmap + +Offene Punkte, ohne Termin: + +- requirements.txt und package.json mit gepinnten Versionen für Pillow und docx. +- Ausgabepfad des Report-Templates konfigurierbar machen, statt ihn auf die claude.ai-Sandbox zu verdrahten. +- Quellenangaben für die Engagement-Benchmarks in SCORING.md, dazu die Klärung, welcher Nenner gilt. +- Fehlerfälle Rate Limit beziehungsweise LinkedIn-Checkpoint und geänderte DOM-Struktur in der Fehlerbehandlung ergänzen. +- Testfälle für das Scoring mit erwarteten Score-Bändern. + ## Version Aktuelle Version: v2.2.2. Was sich je Version geändert hat, steht im Changelog in [SKILL.md](SKILL.md#changelog). diff --git a/SKILL.md b/SKILL.md index 165a775..a08d221 100644 --- a/SKILL.md +++ b/SKILL.md @@ -24,7 +24,7 @@ Lies die jeweilige Datei, wenn du die Phase erreichst: | `references/TEMPLATES.md` | Vorlagen für Headline, About, Content-Skill, Kommentar-Skill | Phase 4 + 6 | | `references/BANNER.md` | Technische Banner-Anleitung mit Safe Zones und Viewport-Matrix | Phase 5 | | `scripts/create_banner.py` | Ausführbares Banner-Skript mit Font-Fallback und Validierung | Phase 5 (ausführen) | -| `scripts/generate_report.js` | DOCX-Report-Template (Node.js/docx-js) — als Strukturvorlage nutzen und mit den erhobenen Daten befüllen | Phase 8 (anpassen + ausführen) | +| `scripts/generate_report.js` | DOCX-Report-Template (Node.js, npm-Paket `docx`), als Strukturvorlage nutzen und mit den erhobenen Daten befüllen | Phase 8 (anpassen + ausführen) | --- @@ -251,7 +251,7 @@ Der Analyse-Report wird immer als professionelles Word-Dokument (.docx) geliefer **Vorgehen:** 1. Lies `scripts/generate_report.js` mit dem view-Tool -2. Kopiere das Skript in das Arbeitsverzeichnis +2. Kopiere es unter dem Namen `generate_report.js` in das Arbeitsverzeichnis 3. Ersetze die Platzhalter-Daten durch die erhobenen Kundendaten: - `scoring`-Array: Alle 10 Kategorien mit Roh-Score, Gewichtung, Begründung - `posts`-Array: Content-Aktivitäten aus Phase 1 (Schritt 2) @@ -260,8 +260,9 @@ Der Analyse-Report wird immer als professionelles Word-Dokument (.docx) geliefer - About-Analyse: Verbotene Wörter, CTA-Bewertung, Hashtag-Status - Profil-Audit: 17-Punkte-Checkliste mit Status je Element - Roadmap: Kundenspezifisch priorisierte Maßnahmen -4. Führe das Skript aus: `node report.js` -5. Validiere das Ergebnis: `python scripts/office/validate.py output.docx` +4. Passe die letzte Zeile an: der Ausgabepfad steht fest auf `/mnt/user-data/outputs/`. Außerhalb der claude.ai-Sandbox muss dort ein existierendes Verzeichnis stehen. +5. Führe das Skript aus: `node generate_report.js`. Es schreibt den Pfad der erzeugten Datei als `Done: …` nach stdout. +6. Prüfe das Ergebnis: `unzip -l .docx` muss `word/document.xml` listen, danach die Datei öffnen und die 9 Kapitel durchgehen. **Report-Struktur (9 Kapitel, alle mit erklärenden Textpassagen):** @@ -341,7 +342,7 @@ Prüfe vor Übergabe an den Kunden: **Scoring**: Jede Kategorie mit Begründung, gewichtete Summe korrekt berechnet, ≥3 Hebel identifiziert. -**Report**: DOCX generiert und validiert (validate.py bestanden), alle 9 Kapitel vorhanden, jede Tabelle und jedes Diagramm hat einen erklärenden Textabsatz darunter, keine Scoring-Kategorie ohne Begründung. +**Report**: DOCX erzeugt, als ZIP lesbar (`unzip -l` listet `word/document.xml`), alle 9 Kapitel vorhanden, jede Tabelle und jedes Diagramm hat einen erklärenden Textabsatz darunter, keine Scoring-Kategorie ohne Begründung. Bei Fehlern: Automatisch korrigieren und erneut prüfen. @@ -365,7 +366,7 @@ Bei Fehlern: Automatisch korrigieren und erneut prüfen. **Banner-Erstellung scheitert**: Font-Fallback (DejaVuSans) und Gradient-Fallback sind im Skript eingebaut. Wenn Buchcover nicht in Safe Zone passt: weglassen. -**DOCX-Generierung scheitert**: Prüfe ob `docx` npm-Paket installiert ist (`npm install -g docx`). Validiere das Ergebnis mit `python scripts/office/validate.py`. Bei Syntax-Fehlern im Report-Skript: Keine typografischen Anführungszeichen (U+201E, U+201C) in JavaScript-Strings verwenden — nur ASCII-Quotes (`"` und `'`). Umlaute (ä, ö, ü, ß) und andere UTF-8-Zeichen sind dagegen problemlos möglich und sollen immer korrekt geschrieben werden — niemals als ASCII-Umschreibungen (ae, oe, ue, ss). +**DOCX-Generierung scheitert**: Prüfe ob das npm-Paket `docx` installiert ist (`npm install -g docx`). Prüfe das Ergebnis mit `unzip -l .docx`, `word/document.xml` muss enthalten sein. Bei Syntax-Fehlern im Report-Skript: Keine typografischen Anführungszeichen (U+201E, U+201C) in JavaScript-Strings verwenden — nur ASCII-Quotes (`"` und `'`). Umlaute (ä, ö, ü, ß) und andere UTF-8-Zeichen sind dagegen problemlos möglich und sollen immer korrekt geschrieben werden — niemals als ASCII-Umschreibungen (ae, oe, ue, ss). --- From a36ce31ae5b82e7b2697c29b3d2cd210a3e33fdc Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Mark Zimmermann Date: Fri, 4 Sep 2026 15:08:19 +0200 Subject: [PATCH 3/5] Ersetze PDF-Versprechen und nicht ableitbare Zahlen auf der Landingpage Die Seite bewarb an sieben Stellen einen PDF-Report. Geliefert wird seit v2.2.0 ein DOCX, und eine Karte im Workflow-Abschnitt widersprach sich selbst: die Ueberschrift sagte PDF, der Text darunter DOCX. Radar-Charts kommen im Report nicht vor, generate_report.js erzeugt kein Diagramm, und die Roadmap dort reicht bis Monat 6, nicht ueber 12 Monate. Die Scoring-Engine zeigte zehn Kategorien, die es in SCORING.md nicht gibt (Experience, Skills & Endorsements, Recommendations, Visual Branding, SEO / Keywords, Featured Section), und einen Gesamtscore von 73, der sich aus den daneben stehenden Einzelwerten nicht ergibt. An ihre Stelle treten die zehn echten Kategorien mit ihren Gewichten und die in SCORING.md durchgerechnete Beispielbewertung, deren gewichtete Summe 70,0 ergibt. Der Ring zeigt jetzt 70, der stroke-dashoffset entsprechend 170 statt 150. Das Chat-Mockup nennt dieselbe Rechnung statt frei gewaehlter Zahlen. Die Kennzahl "15+ Seiten" ist durch nichts belegt und weicht der Kapitelzahl, die im Report-Template tatsaechlich angelegt ist. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BL7UoPomBp2Luhg89R6fYk --- index.html | 89 +++++++++++++++++++++++++++--------------------------- 1 file changed, 45 insertions(+), 44 deletions(-) diff --git a/index.html b/index.html index 76aa05f..8ed7d57 100644 --- a/index.html +++ b/index.html @@ -4,7 +4,7 @@ LinkedIn Optimizer – AI-Powered Profile Intelligence - +