|
15 | 15 | <p>{@html info}</p>
|
16 | 16 | {/if}
|
17 | 17 | {/each}
|
| 18 | + <h2>Zu dieser Liste der Handschriften vergleiche man:</h2> |
| 19 | + <ul> |
| 20 | + <li> |
| 21 | + Günter Kochendörfer/ Bernd Schirok: Maschinelle Textrekonstruktion. Theoretische Grundlegung, |
| 22 | + praktische Erprobung an einem Ausschnitt des ›Parzival‹ Wolframs von Eschenbach und Diskussion |
| 23 | + der literaturgeschichtlichen Ergebnisse, Göppingen 1976 (Göppinger Arbeiten zur Germanistik |
| 24 | + 185), S. 112–119 |
| 25 | + </li> |
| 26 | + <li> |
| 27 | + Peter Jörg Becker: Handschriften und Frühdrucke mittelhochdeutscher Epen. Eneide, Tristrant, |
| 28 | + Tristan, Erec, Iwein, Parzival, Willehalm, Jüngerer Titurel, Nibelungenlied und ihre |
| 29 | + Reproduktion und Rezeption im späteren Mittelalter und in der frühen Neuzeit, Wiesbaden 1977 |
| 30 | + </li> |
| 31 | + <li> |
| 32 | + Gesa Bonath/ Helmut Lomnitzer: Verzeichnis der Fragment-Überlieferung von Wolframs ›Parzival‹, |
| 33 | + in: Studien zu Wolfram von Eschenbach. FS Werner Schröder zum 75. Geburtstag, hrsg. v. Kurt |
| 34 | + Gärtner/ Joachim Heinzle, Tübingen 1989, S. 87–149 |
| 35 | + </li> |
| 36 | + <li> |
| 37 | + Joachim Heinzle: Klassiker-Edition heute, in: Methoden und Probleme der Edition |
| 38 | + mittelalterlicher deutscher Texte. Bamberger Fachtagung 26.–29. Juni 1991. Plenumsreferate, |
| 39 | + hrsg. v. Rolf Bergmann/ Kurt Gärtner u. a., Tübingen 1993 (Beihefte zu editio 4), S. 50–62 |
| 40 | + </li> |
| 41 | + <li> |
| 42 | + Bernd Schirok: Parzivalrezeption im Mittelalter, Darmstadt 1982 (Erträge der Forschung 174), |
| 43 | + S. 30–56 |
| 44 | + </li> |
| 45 | + <li> |
| 46 | + Bernd Schirok: Parzival III.1. Die Handschriften und die Entwicklung des Textes, in: Wolfram |
| 47 | + von Eschenbach. Ein Handbuch, hg. von Joachim Heinzle, 2 Bde., Berlin/ Boston 2011, Bd. 1, S. |
| 48 | + 308–334 |
| 49 | + </li> |
| 50 | + <li> |
| 51 | + Thomas Franz Schneider und Gabriel Viehhauser: Zwei Neufunde zu Wolframs von Eschenbach |
| 52 | + ›Parzival‹. Teil 2: Das dreispaltige Solothurner Fragment F 69. Ein Vertreter der |
| 53 | + 'Nebenfassung' *m, in: Wolfram-Studien 20 (2008), S. 457–525 (mit Abdruck) und Abb. 5–40 |
| 54 | + </li> |
| 55 | + <li> |
| 56 | + Wolfram von Eschenbach, Parzival. Abbildungen und Transkriptionen zur gesamten |
| 57 | + handschriftlichen Überlieferung des Prologs, hrsg. v. Uta Ulzen, Göppingen 1974 (Litterae 34) |
| 58 | + </li> |
| 59 | + <li> |
| 60 | + Wolfram von Eschenbach, Parzival. Studienausgabe. Mittelhochdeutscher Text nach der sechsten |
| 61 | + Ausgabe von Karl Lachmann. Übersetzung von Peter Knecht. Einführung zum Text von Bernd |
| 62 | + Schirok, Berlin/ New York 1998 |
| 63 | + </li> |
| 64 | + <li> |
| 65 | + <a href="http://www.handschriftencensus.de/" target="_blank"> |
| 66 | + Handschriftencensus deutschsprachiger Handschriften des 13. und 14. Jahrhunderts |
| 67 | + </a> |
| 68 | + </li> |
| 69 | + </ul> |
| 70 | + <p> |
| 71 | + Die Handschriften-Siglen entsprechen den Angaben bei Klaus Klein: Beschreibendes Verzeichnis der |
| 72 | + Handschriften, in: Wolfram von Eschenbach. Ein Handbuch, hg. von Joachim Heinzle, 2 Bde., |
| 73 | + Berlin/ Boston 2011, Bd. 2, S. 941–1002, hier: 943–959 [in Klammern die Siglen der Systematik |
| 74 | + nach Hartl (Studienausgabe von Schirok, S. XXVIIff.)]. |
| 75 | + </p> |
| 76 | + <p> |
| 77 | + Die Fragmentbezeichnung in Ziffern schließt sich G. Bonath/H. Lomnitzer, Verzeichnis der |
| 78 | + Fragment-Überlieferung, an [in Klammern ältere Siglen (vgl. u. a. Ulzen, S. VIf.)]. |
| 79 | + </p> |
18 | 80 | </div>
|
0 commit comments