Nueva skill: evidencia digital contra instituciones con plataforma propia

[leocagli]

Problema / oportunidad (patrón real de un caso activo)

En una disputa reciente contra una institución con sistema informático propio (portal de autogestión), la línea argumental más fuerte del caso NO salió de jurisprudencia ni de normativa — salió de minar el comportamiento del propio sistema de la contraparte:

• Comparar la fila en disputa contra TODAS las demás filas de una misma pantalla para inferir el patrón real de una regla que la contraparte nunca publicó por escrito (ej.: en qué fecha vencen los distintos registros, según un criterio que solo se deduce mirando el conjunto de datos, no un solo caso).
• Usar la notificación de una plataforma de terceros (video, almacenamiento, mensajería) como prueba objetiva y con sello de tiempo de que la contraparte afirmó haber "revisado todo" antes de que la prueba central hubiera sido siquiera abierta.
• Detectar, por simple aritmética inversa, que una fecha que la contraparte dio como cierta era en realidad otro dato (ej.: confundieron el campo "fecha de alta" con "fecha de vencimiento") — demostrable porque la fecha "vencimiento" implicaría un hecho previo imposible (una regularización en un momento en que el trámite no podía haberse dado).

Esto es un método de investigación de prueba genuinamente distinto de lo que cubren las skills actuales (que se centran en SAIJ: jurisprudencia y normativa). Hoy este método se improvisó ad hoc, sin ningún andamiaje de la skill que guiara sistemáticamente a buscarlo.

Propuesta

Nueva sub-skill (o sección dentro de argentina-bucles), por ejemplo argentina-evidencia-digital, con un checklist de técnicas para casos contra contrapartes con sistemas informáticos propios (universidades, municipios, aseguradoras, bancos, cualquier ente con portal de autogestión):

1. Patrón por comparación: cuando la contraparte aplica una regla no publicada a UN registro, buscar otros registros comparables (propios o de terceros con consentimiento) para inferir el patrón real por comparación, en vez de discutir el caso aislado.
2. Sellos de tiempo de terceros: cuando se ofrece una prueba (video, documento) por un canal externo (ej. servicios de alojamiento de video, firma digital, mensajería), señalar que ese canal certifica objetivamente cuándo fue accedida — útil para probar que una respuesta "ya verifiqué todo" es anterior a que la prueba central fuera revisada.
3. Reducción al absurdo sobre datos propios: cuando una fecha o dato del sistema es sospechoso, probar la hipótesis alternativa haciendo el cálculo inverso (si esta fecha fuera X, ¿qué otro hecho tendría que haber pasado? ¿es compatible con los demás datos?).
4. Privacidad: si la comparación usa datos de un tercero (ej. la pantalla de otro usuario), nunca identificarlo ni adjuntar su información personal — usar solo el patrón que revela, no el dato puntual de esa persona.

Criterio de cierre

Existe una skill o sección que guía activamente a buscar este tipo de evidencia cuando la contraparte tiene un sistema informático propio, no solo a buscar jurisprudencia y normativa.